Video Die beste Rede über Vegetarismus, die Sie je gehört haben.

Haupt Das öl

Video Die beste Rede über Vegetarismus, die Sie je gehört haben.

Jeder, der an Tiere denkt und möchte, dass die Welt besser wird, sollte dies sehen.

Inspirierender Vortrag von Gary Yurofsky über Tierrechte und Veganismus, gehalten am City College von New York am 24. März 2014. Hören Sie diesem wunderbaren Vortragenden zu, der alle Mythen zerstreuen wird, füllen Sie Ihre Gedanken mit interessanten Fakten und helfen Sie, die richtigen moralischen Entscheidungen für ein gesundes Herz und einen gesunden Geist zu treffen. Sein charismatischer und direkter Stil, Informationen zu präsentieren, ist einzigartig. Jeder, der an Tiere denkt und möchte, dass die Welt besser wird, sollte dies sehen.

http://yogajournal.ru/body/food/video-luchshaya-rech-o-vegetarianstve-kotoruyu-vy-kogda-libo-slyshali/

Die beste Rede über Vegetarismus, die Sie je gehört haben (2014) Russian Voice!

VEGAHOW - Entwicklung des Menschen und des Planeten
Gruppe in Kontakt
https://vk.com/zdraviyashelayu

Übersetzung: Yuri Imashev
Ton: römischer Kosarev
Yoga Club OUM.RU GESUNDES LEBEN

Video Die beste Rede über Vegetarismus, die Sie je gehört haben (2014) Russian Voice! Kanal Vega Hod

http://salda.ws/video.php?id=CEnZgBbuDZ4

Die beste Rede über Vegetarismus. Gary Yurofski

Einloggen mit:

Die Vollversion von Gary Yurofskys inspirierendem Vortrag über Tierrechte und Veganismus an der Georgia Tech University im Sommer 2010. Hören Sie diesem wunderbaren Vortragenden zu, der alle Mythen zerstreuen wird, füllen Sie Ihre Gedanken mit interessanten Fakten und helfen Sie, die richtigen moralischen Entscheidungen für ein gesundes Herz und einen gesunden Geist zu treffen. Sein charismatischer und direkter Stil, Informationen zu präsentieren, ist einzigartig. Jeder, der an Tiere denkt und möchte, dass die Welt besser wird, sollte dies sehen.

Einloggen oder registrieren um Kommentare zu schreiben.

Über die Gemeinschaft

Dies ist ein Essen, das dem Natürlichen nahe kommt und einem Menschen alle Freuden eines gesunden und energischen Lebens gibt. Unter den natürlichen Lebensbedingungen bereitet kein Lebewesen Nahrung für sich zu, sondern ernährt sich in Form, Menge und Konsistenz, die von der Natur beabsichtigt ist. Der Mensch ist kein Raubtier und kein Allesfresser. Sein Verdauungssystem ist anders als bei fleischfressenden Tieren. Das Verdauungssystem einer Person assimiliert leicht Obst und Gemüse, Beeren - was ist das Leben (Enzyme).
Sie lernen von unserer Gruppe, wie Sie Obst, Gemüse, Beeren und mehr auswählen. Und auch was im Winter zu essen. Über die Produktkompatibilität. Viele Veganer, Syroeda und Fruktorianer werden ihre Erfahrungen teilen, und wenn Sie eine nützliche Erfahrung haben, können Sie ihnen gerne sagen, vielleicht hilft er jemandem. Jetzt beitreten

"Wir müssen essen, wie man Luft atmet!"

http://vedgard.com/ru/node/16608

Die beste Rede über Vegetarismus

Ich habe Tiere immer geliebt und seit der Kindheit konnte ich nicht einmal das Fleisch in der Suppe ertragen. Ich hatte die gleichen Kinder und wir waren nicht mit allen alleine

VIDEO ÜBER DIE TIERPRODUKTION SOLLTE AUF DEM ZENTRAL-TV STATT VON WURSTBEWERBUNG, PELMENI UND MAYONESIS GESTELLT WERDEN.

Ich habe innerlich schon lange gespürt, dass ich keine Fleischprodukte essen möchte. Welche Abneigung und Schwere von ihnen. Und ganz leicht und schnell aufgegebenes Fleisch, Fisch, Eier und Milch. Und ich wollte es nie wieder essen!

Pflanzen leben auch. Muss Sonnenlicht essen

Pavel Petin Pflanzen haben keine Schmerzen

In der Orthodoxie ist es verboten, Fleisch zu essen! "Und essen Sie nicht das Blut von Tieren" Jesus Christus und vor der Kommunion wird es nicht erlauben, wenn Sie mindestens 10 um gegessen haben. Fleisch Eigentlich. Wenn wir das Bewusstsein des Schöpfers sind, in verschiedenen Formen ausgedrückt, dann! DAS! DASS WIR JEDE FREUND KÖRPER ESSEN! POSTS IN ORGANIEN IN MEDIUM, FREITAG UND SONNTAG UND POST! IM GROSSEN POST ESSEN SIE KEIN FLEISCH! Tierische Christen essen nicht bei allen! Dies ist ein schreckliches PLANETA_LIFE BIG!

Ich werde saftiges Steak essen gehen

Verdammt, wie ich finde, in unserem Körper 3 bis 8 kg verschiedene Bakterien. und jemand anderes und Parasiten.
und ihre Abfälle.
Eine weitere Dose, die der Fisch im Wasser pinkelt und kackt.
Und wenn wir mit den öffentlichen Verkehrsmitteln fahren, tauschen Mikroflora und Bakterien mit anderen Menschen gerade Brrrr aus.
Vor allem die Parasiten, die nach dem Tod von innen ohne Gewissensbisse mit Völlerei nach uns suchen. Fu Übelkeit!

Es scheint, dass Milovanov zugehört hat

Es gibt viele Produkte und es wird definitiv ein Ersatz für Fleisch geben. Ich liebe Tiere zu sehr, um sie zu essen!

Komisch Alle reden über die Fleischmafia, von innen verrotten und so weiter. Darüber hinaus wird die Verschwörung von Personen, die Nichtfleischprodukte herstellen, überhaupt nicht berücksichtigt. Meine Herren, da wir die Verschwörung treffen, tauchen wir kopfüber hinein. Ich werde es erklären.
Nimm diese Person. Ich weiß nicht, wer er ist, aber ich vermute, dass er für diese Vorlesung bezahlt wurde. Einmal ein Vortrag, zwei Vorträge, und so gibt es viel Geld. Stellen Sie sich jetzt vor, wie viel die Leute verdienen, die dies seit mehr als einem Jahr tun. Addieren Sie nun die Einkünfte dieser Menschen nur in Russland, insbesondere im Zuge der "gesunden Ernährung", die an Bedeutung gewinnt. Viel? Viel. Was ist keine Verschwörungstheorie: Diese Menschen (Vegetarier, Ernährungswissenschaftler, Blogger, die sich für eine solche Lebensweise einsetzen) verdienen, dass sie gegen ein strohgefülltes Tier namens "Fleischmafia" gegangen sind (die Existenz ist nicht bewiesen). Oder sie wollen die Welt auf diese Weise zerstören, und dies ist der erste Teil des Plans. "Trage keinen Quatsch" - sagst du. Aber die "Fleischmafia" hört sich nicht besser an, glauben Sie mir.
Bei Tieren ist es nicht die beste Strategie, das Schuldgefühl unter Druck zu setzen. Nur weil die Schuldspekulation ein billiger Schritt ist. Es ist immer leicht zu machen. Aber das ist der springende Punkt: Wir sind keine Tiere im vollen Sinne des Wortes. Die Menschen haben seit vielen Jahren Fleisch gegessen, das ist der natürliche Ablauf der Dinge. Haben die Tiere, die wir fressen, ein Gefühl der Beschränkung oder des Wunsches nach Freiheit? Ist möglich Aber höchstwahrscheinlich nicht, andernfalls würde es zu Manifestationen desselben Geistes wie unseres kommen.
Schreiben Sie nicht einmal über schlechte Energie - das ist mythischer Unsinn. Zumindest bis es bewiesen ist.
Darüber hinaus können nicht alle Menschen von pflanzlichen Produkten leben. Ich habe Neuigkeiten für Sie: Die Menschen haben unterschiedliche Bedürfnisse für verschiedene Substanzen und es gibt keine richtige Diät.
„Aber der Mensch ist kein Fleischesser, er ist von Natur aus Veganer“, sagen Sie. Oh, lass uns nicht. Schauen Sie sich den Kiefer einer Person an, nämlich an den 2 vorderen Schneidezähnen und mehr von hinten nicht so stark ausgeprägten Paaren. Wie ein Mann einmal sagte: "evolutionärer Schlag ins Gesicht". Ich kannte eine Person, die behauptete, dass es keine Reißzähne seien, wir nannten sie. Es ist sinnlos zu argumentieren, weißt du.

http://automobilrevue.net/v/Q0VuWmdCYnVEWjQ

Die beste Rede über Vegetarismus

Gestern habe ich dieses Video an alle meine Bekannten gesendet (ich verliere nicht die Hoffnung zu überzeugen.), Aber wie die Ergebnisse zeigten, schauten 99,9% nicht einmal zu, nachdem sie erfahren hatten, worum es ging und dass es "65-70 Minuten" dauert ((( (((((
Die restlichen 0,1% sahen nur den Anfang aus. : ((

Was kannst du sonst noch tun? Wie man das Blatt dreht Auch wenn diejenigen, die wissen, dass dies nicht so sein sollte, sich nicht dazu zwingen wollen, so wenig zu tun, um das Video anzusehen - und dann mit diesem Wissen weiter leben. : (((((((

(Kommentare erwiesen sich als lang, mussten in zwei Teile geteilt werden)
(der erste Teil des Kommentars :)

--------------------------
--- Ich verstehe Sie sehr gut: Auch ich ging zunächst davon aus, dass eine recht normale Person nur informiert würde, dass sie „Folter und Mord angeordnet“ habe, und er würde sofort die entsprechenden Schlussfolgerungen ziehen und die notwendige Entscheidung treffen dann beginnen Sie sich zumindest in Richtung Veganismus zu bewegen - dies ist eine natürliche Reaktion des Lebewesens, mit der ich, wie sich herausgestellt hat, ALLE Menschen glaubte.

Übung, wie immer gezeigt, und jetzt wieder einmal gezeigt, dass die Realität sich sehr von unseren Vorstellungen darüber unterscheidet: Ich musste mich treffen (vor allem in esoterischen und okkulten Kreisen), bevor das gegeben wird, dass NICHT alle Menschen Menschen sind; Das heißt, NICHT jeder, der wie eine Person aussieht, er ist es wirklich. Natürlich wollte diese eher „exotische“ Aussage zunächst nicht in meiner Wahrnehmung der Realität Fuß fassen - aber Zeit und Erfahrung verrichten ihre Arbeit, und wenn das Offensichtliche „beschäftigt“ ist, kann es nicht ignoriert werden.

Es gibt viele Gründe, warum der moderne Mensch und die Menschheit so sind, wie wir sie beobachten können - sie verändern und heilen. Krankheit mit der Diagnose "Gleichgültigkeit" Nur wenige Leute scheinen möglich zu sein - auf jeden Fall nehme ich mir eine solche "Mission" nicht an. Wenn ich meine Beiträge poste, ist mir klar, dass nur wenige sie lesen werden und nur wenige zustimmen werden; Für diese Einheiten schreibe ich - ich weiß, dass nur SIE für das Leben und für die Zukunft von Bedeutung sind - alle anderen sind Ballast, was übrigens auch von Bedeutung ist, da er seinen Zweck rechtzeitig erfüllen muss - die Funktion des Ballastes.

Damit habe ich nichts Neues kommuniziert - all dies ist bereits vor einem Jahrhundert bekannt und steht jetzt nicht nur den Initiierten zur Verfügung, sondern der gesamten "menschlichen Öffentlichkeit" - das Internet enthält zahlreiche Informationen zu diesem Thema. Ich tue einfach das, was ich gewählt habe, ich bringe meinen Anteil zu den Prozessen bei, die sich zu einem einzigen Streben zusammenschließen, das diese veraltete "Zivilisation" radikal transformiert - die Zivilisation mechanistischer Vernunft, Gleichgültigkeit und Grausamkeit.

Alles wird neu und völlig anders sein, oder es wird nicht - NICHTS - das Universum wiederholt KEINE fehlerhaften Experimente.

Die Worte „sehr wenige Menschen“ bedeuten in diesem Fall NICHT, dass niemand die Menschheit und das Leben auf diesem Planeten radikal verändern kann: Wenn es ein Bedürfnis gibt (und es bereits längst überfällig ist), dann werden diejenigen Kräfte gefunden, die das erreichen werden was sie tun sollen...

Ich rate nicht (ich versuche nie jemandem zu raten, irgendetwas zu raten), aber ich schlage vor, mein Modell der Einstellung zu versuchen, dass die Menschen dem Schicksal der Lebewesen gleichgültig gegenüberstehen (Überlegungen dazu, über die Liebe, über Leiden usw. - eine Art Denkmechanismus mit automatischen Gedanken und denselben absolut vorhersehbaren automatischen Emotionen). Auch hier habe ich nichts Neues gesagt.

ALLES LEBEN GEWINNT EMPATHIE FÜR ALLE LEBEN; WAS ES NICHT HAT - DAS LEBEN IST NICHT.

Und dann, so scheint es mir, wird es leicht sein, zu wissen, womit Sie es zu tun haben; und ob es „DAS“ wert ist, darauf als lebendes Wesen zu reagieren - ob es notwendig ist, das „Verhalten“ des Autos oder des Computers oder den strömenden Regen zu „widerlegen“...

Auto - Sie müssen es entweder reparieren, wenn der Pier nicht funktioniert, oder auf einer Mülldeponie entsorgen. mit dem Computer müssen Sie seine Sprache sprechen - die Sprache der Maschine; Wenn Sie nach draußen gehen müssen und es regnet - es gibt keinen Grund, „wütend zu werden“ - nehmen Sie entweder einen Regenschirm und gehen Sie nach draußen oder entscheiden Sie sich, zu Hause zu bleiben (aber Sie kommen nicht dorthin, wo Sie gebraucht werden). Am Ende können Sie den Regenschirm fallen lassen und unter den "bösen, nieseligen Herbstregen" gehen, um die entsprechende Erfahrung und das richtige Leben zu erhalten, um zu wissen, "was es wirklich ist - und plötzlich ist es nicht so beängstigend..."

Alles, was ich oben so viel geschrieben habe, war "über mich", "über die Zukunft", "über Sie", "wie man etwas wahrnimmt"; Und jetzt ÜBER DIE WICHTIGSTEN - über Tiere:

Auch wenn Sie viel Zeit damit verbracht haben, Ihren veganen Beitrag zu bearbeiten und an Bekannte und Fremde zu senden, denken Sie daran, dass nur eine Person, die unter dem Einfluss Ihres Beitrags steht, sich weigerte, ein Huhn zum Abendessen zu bestellen. Sie haben das kleine, aber sehr wichtige Leben für das Universumleben gerettet - und dies ist ein konkretes und unbezahlbares Ergebnis...

Und erinnere dich auch an den "Schmetterlingseffekt". :)

In Bezug auf die Auswirkungen auf mindestens 1 Person ist die Rettung von mindestens 1 Leben - ja, absolut, absolut einverstanden. GUT IST NICHT KLEIN.

Bisher ist es mir jedoch nicht gelungen, ein solches Ergebnis zu erzielen. Ist das, um jemandem das Wissen zu vermitteln, dass eine andere Lebensweise möglich ist - OHNE WINDELN. Verlassen sich nicht auf das Leiden und den Tod eines Menschen.
Und das ist nicht die Tatsache, dass es passiert ist. Für sie ist es schließlich „keine Grausamkeit“, sondern „Norm“.

----------------------------------
--- Ich stimme dir zu, dass dies für sie die Norm ist...
Aber nicht für alle: Viele sind einfach nicht richtig informiert. Ich spreche von der Tatsache, dass sie vielleicht etwas darüber gehört hatten, was in Fleisch- und Milchviehbetrieben, Farmen, Pelzfarmen usw. geschah, aber es kam nicht zu ihrer Verwirklichung...

Für diejenigen, die nicht wollen, dass es ihn erreicht oder die dazu gekommen sind, und nachdem sie ihre Ess- und Lebensweise NICHT geändert haben, gibt es wirklich nichts mehr zu besprechen. Das heißt, es macht keinen Sinn, Zeit zu verschwenden, um sie zu beruhigen - das ist zu verschwenderisch.

Es ist besser, auf diejenigen zu achten, die prinzipiell oder potentiell vegan werden könnten, um zumindest Vegetarier zu werden.

Und es gibt so unterschiedliche Gruppen von Menschen...

Wenn Sie an genaueren Überlegungen interessiert sind, schreiben Sie mir bitte eine "persönliche Nachricht" - im Journal ist es nicht sehr effizient, solche "technischen" Momente zu besprechen. :)

Lesen Sie besonders sorgfältig die Definition von "Ballast" in verschiedenen Wörterbüchern. Grundsätzlich geben alle Quellen an, dass sie nur einen geringen Nutzen haben :)
Das einzige, was irgendwie positiv gesehen werden kann, ist die Funktion der "zusätzlichen Last, die für eine bessere Fahrzeugstabilität entwickelt wurde, um den Schwerpunkt in die richtige Richtung zu verschieben".
Wie kann dies auf diese Situation angewendet werden? Verstehe nicht.

P.S. Ich entschuldige mich für die Langeweile :)

--------------------------
--- Ja, es gibt keine "Müdigkeit"... :)
- Im Gegenteil: Es ist klar, dass Sie nicht nur mit den Augen "diagonal" blicken, sondern mit dem Wunsch lesen, zu verstehen, was im Text steht - das ist gut.

Über das "Vorschaltgerät": Alles, was in den Wörterbüchern steht, ist in diesem Fall und entspricht dem eigentlichen Zweck des Vorschaltgeräts.

Außerdem ist es immer noch zu bedenken, dass dies für die Fälle gilt, in denen ein „Fahrzeug“ verwaltet wird, wenn alles „auf sichere Weise“ geschieht. Bei kritischen Ereignissen (einem Sturm auf See, einem Hurrikan am Himmel...) wird das "Fahrzeug" als erstes geworfen, wenn das Seeschiff kurz vor dem Untergang steht und die Luft zu Boden fällt. Auf diese Weise ist es manchmal möglich, den Kurs zu nivellieren und eine vollständige Katastrophe zu vermeiden... :)

------------------------
PS: Ich werde auf alle Ihre Kommentare definitiv antworten, nur ein wenig später... :)

Es ist möglich, das Video im Beitrag für die Version mit einer verbesserten Übersetzung zu ändern: http://www.youtube.com/watch?src_vid=2vtIg8LSCJYfeature=ivannotation_id=annotation_264015v=eYp6ABzUuKQ#t=1m49s
(Obwohl ich nicht weiß, wie stark es verbessert wird, habe ich es nicht ein zweites Mal überprüft, aber hoffentlich viel besser als die erste Option).

Und als ich dieses Video auf Facebook gepostet habe, erhielt ich eine Antwort von einem Freund, dass sich einer seiner vegetarischen Kollegen nach diesem Vortrag entschied, Veganer zu werden. Es war sehr glücklich :)

Bearbeitet am 2011-10-22 11:27 (UTC)

Sobald die Zeit zur Verfügung steht, um die neue Version der Übersetzung zu überprüfen und mit der alten zu vergleichen, werde ich mich sofort für die Auswahl entscheiden... und werde Sie wahrscheinlich über das Ergebnis informieren. :)

Die Tatsache, dass dieser Film die Menschen wirklich beeinflusst, was Vegetarier und Veganer betrifft, erfahre ich auch von anderen Menschen. Und natürlich macht es mich wie Sie auch glücklich - je mehr Tiere vor Folter und Hinrichtungen gerettet werden.

Es ist sehr wichtig, über alle negativen und hässlichen Seiten des Fressens des Fleisches, die ihre Fleisch- und Milchproduzenten ihren Werbezombies ununterbrochen der Bevölkerung auferlegen, zu informieren, da viele Menschen nicht wissen, wen sie essen, und dass sie tatsächlich Kunden sind und die Ursache von Folter und Ermordung unschuldiger Kreaturen sind.

--------------------------
PS: Ich werde auf neue Kommentare warten - ansonsten habe ich in einem meiner Beiträge irgendwie ein nicht funktionierendes Video (leeres graues Rechteck) entdeckt, und unter dem leeren Player war mein langer Kommentar darüber, was das Publikum in diesem Video gesehen hat Es ist zu "out of the box". :)

-------------------------------
Ich habe die Übersetzungen leicht verglichen, aber den Unterschied nicht bemerkt - vielleicht näher an der Mitte des Films; Außerdem befindet sich jetzt in der oberen rechten Ecke des Players ein Link zur zweiten (verbesserten) Version. Es macht also Sinn zu gehen, und dann sehen wir weiter. :)

http://re-el.livejournal.com/40096.html

Die beste Rede über Vegetarismus

VEGAHOW - Entwicklung des Menschen und des Planeten
Gruppe in Kontakt
https://vk.com/zdraviyashelayu

Übersetzung: Yuri Imashev
Ton: römischer Kosarev
Yoga Club OUM.RU GESUNDES LEBEN

Zuhause
Vega Hod
Die beste Rede über Vegetarismus, die Sie je gehört haben (2014) Russian Voice!

Das könnte dir auch gefallen..

Vegetarismus | Hauptelement

Nützlicher oder schädlicher Vegetarismus? Wer sind wir von Natur aus: Raubtiere oder Pflanzenfresser? Pflanzliche Ernährung - Schritt zurück oder vorwärts springen?
Abonnieren Sie den Wissenschaftskanal: https://www.youtube.com/c/naukatv?sub_confirmation=1

Wer Fleisch und Fisch ablehnt, ist überzeugt: Vegetarismus ist die Wahrheit. Wie durch ein Wunder wirkt es sich auf den Gesundheitszustand und das Wohlbefinden aus. Aber Experten auf dem Gebiet der Ernährung sind vorsichtig: Wenn Sie auf Fleisch verzichten, erhält Ihr Körper keine wichtigen organischen Spurenelemente. Ist Vegetarismus also gut oder schlecht?

Die Angst in den menschlichen Genen lag in der Evolution. Was passiert, wenn die Angst außer Kontrolle gerät? Beherrscht Faulheit uns oder schaffen wir Faulheit? Warum erscheinen manche Dinge für uns schön und andere nicht? Unser ganzes Leben basiert auf einem Verhältnis von Unterwerfung und Vorherrschaft. Könnte dies der Wissenschaft unterliegen? Gibt es geborene Bosse und Sklaven unter uns? Die Antworten auf diese und andere Fragen beziehen sich auf die Welt der wissenschaftlichen Entdeckungen und Technologien "Basic Element".

Alle Ausgaben in Folge anzeigen: https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdUIxHMwp1HHynjcJSqQh6jm

Unsere Ressourcen:
Offizielle Website: http://www.naukatv.ru/
VK: https://vk.com/tv_nauka
Facebook: https://www.facebook.com/nauka20
OK: http://ok.ru/group/52977282973900

Der offizielle Kanal "Science 2.0".
Ein populärer Wissenschaftskanal über die Erfolge der russischen und der Weltwissenschaft: Mensch, Technologie, Technologie und Weltraum. Spezielle Projekte und Programme.
"Science 2.0" ist ein Kanal für diejenigen, die an der Gegenwart interessiert sind und wissen wollen, wie unsere Zukunft aussehen wird.
Die meisten Zuschauer wissen nicht, was moderne Wissenschaft ist und woran Wissenschaftler auf der ganzen Welt heute arbeiten. Unsere Hauptaufgabe ist es, über bedeutende Erfindungen, Technologien und Entdeckungen zu sprechen. Tatsächlich sind im 21. Jahrhundert der entwickelte Verstand, Gelehrsamkeit und die Fähigkeit, über den Tellerrand zu schauen, der eigentliche Schlüssel zum Erfolg.

http://ruyoutube.com/video/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1 8C-% D0% BE-% D0% B2% D0% B5% D0% B3% D0% B5% D1% 82% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% B0% D0% BD% D1% 81% D1% 82% D0% B2% D0% B5-% D0% BA% D0% BE% D1% 82% D0% BE% D1% 80% D1% 83% D1% 8E-% D0% B2% D1% 8B-% D0% BA% D0% BE% D0% B3% D0% B4% D0% B0-% D0% BB% D0% B8% D0% B1% D0% BE-% D1% 81% D0% BB% D1 % 8B% D1% 88% D0% B0% D0% BB% D0% B8-2014-% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B0% D1% 8F- % D0% BE% D0% B7% D0% B2% D1% 83% D1% 87% D0% BA% D0% B0 / CEnZgBbuDZ4

Die beste Rede über Vegetarismus, die Sie je gehört haben (2014) Russian Voice!

ار عناصر التحكم بالمشغّل

تعليقات • 1 180

Vegohod! Nahuya verbietet dies, um Kinder zu beobachten? Kinder, ich denke es ist besser zu zeigen, da sie besser programmiert sind.

Er hat den Onamachka versaut

Ich habe 100 Likes gesetzt.

Was zum Teufel ist geblockt

Das ist richtig, es ist sehr beängstigend, zu wissen, wie viel Scheiße die Leute machen

* Korrigieren Sie bitte den Titel für Veganer. Wie Sie im Video sehen können, spricht Harry über Veganismus. Danke.

Hmm, er hat nach 25 Jahren aufgehört Fleisch zu essen. Ich habe das gleiche Ich habe das letzte Huhn zum 25-jährigen Jubiläum gegessen. Ich habe seit 8 Jahren keine Warmblüter und Säugetiere gegessen.

Ist Dmitry Puchkov Veganer geworden?

Lassen Sie einen Link zum Original in der Beschreibung der BITTE.

Ich habe Tiere immer geliebt und seit der Kindheit konnte ich nicht einmal das Fleisch in der Suppe ertragen. Ich hatte die gleichen Kinder und wir waren nicht mit allen alleine

VIDEO ÜBER DIE TIERPRODUKTION SOLLTE AUF DEM ZENTRAL-TV STATT VON WURSTBEWERBUNG, PELMENI UND MAYONESIS GESTELLT WERDEN.

Pflanzen leben auch. Muss Sonnenlicht essen

Pavel Petin Pflanzen haben keine Schmerzen

Ich werde saftiges Steak essen gehen

Es scheint, dass Milovanov zugehört hat

Es gibt viele Produkte und es wird definitiv ein Ersatz für Fleisch geben. Ich liebe Tiere zu sehr, um sie zu essen!

Wenn ich falsch liege, begründe es mit dem Beweis.

Ist Haarausfall erblich? Müll trägt, knospe etwas, was der Körper nichts hat, um Haare wachsen zu lassen und dann einfach zu zerstören, alle Haarfollikel von sich aus ohne einen externen Katalysator zu zerstören, genau dort und dann richtige Dinge und Unsinn, interessante Sendungen)

Ein weiterer modischer Mist, der von Ausländern aufgezwungen wurde. Jeder hat das Recht zu wählen und zu beurteilen, wer recht hat und wer nicht und auferlegt. ja Tiere, die ihnen leid tun, also geh und bringe Gutes. Es lohnt sich, eine weitere trendige kleine Idee zu verkaufen. Menschen sterben, leiden usw. und alle gehen vorbei, und niemand hat schon lange jemandem geholfen, mit seltenen Ausnahmen.

Es besteht die Wahl zwischen Mensch und Tier. Niemand hat irgendwelche Rechte, außer denen, die er selbst übernehmen könnte. Viele Menschen bekamen ihre Rechte nicht, nur von Geburt an und schätzten sie deshalb nicht.

Die Sprechfunktion ist natürlich umgekehrt, aber trotzdem danke

http://arclip.net/video/CEnZgBbuDZ4/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87 D1% 8C-% D0% BE-% D0% B2% D0% B5% D0% B3% D0% B5% D1% 82% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% B0% D0% BD% D1% 81% D1% 82% D0% B2% D0% B5-% D0% BA% D0% BE% D1% 82% D0% BE% D1% 80% D1% 83% D1% 8E-% D0% B2% D1% 8B-% D0% BA% D0% BE% D0% B3% D0% B4% D0% B0-% D0% BB% D0% B8% D0% B1% D0% B% D1% 81% D0% BB % D1% 8B% D1% 88% D0% B0% D0% BB% D0% B8-2014% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B0% D1% 8F-% D0% BE% D0% B7% D0% B2% D1% 83% D1% 87% D0% BA% D0% B0.html

Die beste Rede über Vegetarismus

Tolle Zitate über Veganismus, Vegetarismus und Tierrechte

Pythagoras

570-470 v
antiker griechischer Philosoph und Mathematiker

So lange Menschen Tiere schneiden, werden sie sich gegenseitig töten.

Und tatsächlich kann derjenige, der den Samen von Mord und Schmerz sät, nicht
ernte Freude und Liebe.

Bestrafen Sie Ihr Kind, das das Insekt getötet hat, streng. Daraus folgt Mord.

Buddha Shakyamuni (Siddhattha Gautama)

563-483 v
Indischer spiritueller Lehrer

Möge all das Leben vor dem Leiden gerettet werden.

Im Namen der Ideale von Gut und Reinheit muss der Bodhisattva es unterlassen, das Fleisch von toten Tieren zu essen, die aus Samen, Blut und ähnlichem geboren wurden. Um zu vermeiden, Tiere einzuschüchtern und sie von den Fesseln des Schreckens zu befreien, frisst der Bodhisattva, der sich bemüht, Mitleid zu erlangen, das Fleisch von Lebewesen nicht. (Lankavatara-Sutra).

Es ist nicht so, dass jemand anderen Kreaturen überlegen ist, weil er sie herzlos quält, sondern weil er mit allen Lebewesen barmherzig ist. (Buddhistische Weisheit).

Alles Leben hat Angst vor der Qual, alles Leben hat Angst vor dem Tod; Erkenne dich nicht nur im Menschen, sondern töte in keinem lebenden Geschöpf und töte nicht.
Alle Lebewesen wollen dasselbe wie Sie; verstehe dich in jedem lebenden Ding. (Buddhistische Weisheit).

Hippokrates

ca. 460 - ca. 377 v.Chr
altgriechischer Arzt, Philosoph, Naturforscher, "Vater der Medizin"

Lass Essen deine einzige Medizin sein.

Die Handlungen der diätetischen Heilmittel sind langanhaltend und die Handlungen der Arzneimittel sind schnell.

Diogenes

412? -323? BC griechischer Philosoph

Wir können menschliches Fleisch genauso gut essen wie tierisches Fleisch.

Porphyr

ok 233 - zwischen 301 und 305 n. Chr., Antiker griechischer Philosoph

Einer, der sich weigert, den Lebenden zu schaden. Es wird viel vorsichtiger sein, die Vertreter ihrer eigenen Spezies nicht zu verletzen. Wer seine Brüder liebt, hat keinen Hass auf andere Arten von Lebewesen.
Tiere in den Schlachthof und in den Kessel zu schicken und somit an der Tötung und nicht an gastronomischer Unvermeidlichkeit mitzuwirken, den Naturgesetzen der Natur folgend, sondern aus Gründen der Freude und dem Genuss des Dämons der Gefräßigkeit, ist eine ungeheure Ungerechtigkeit.

Nun, ist es nicht absurd zu sehen, wie viele Mitglieder der Menschheit nur von Instinkten leben, ohne Vernunft und Verstand zu besitzen, wie viele von ihnen in Wut, Aggression und Gräueltaten ihrer grausamsten Tiere bestechen, ihre Kinder und Eltern töten und Tyrannen werden und ein Instrument der Tyrannei (ist das nicht absurd), sich vorzustellen, wir sollten fair sein und alle Vorstellungen von Gerechtigkeit einem Stier, der unsere Äcker pflügt, der Hund, der uns schützt, gegenüber denen, die Milch geben, ablehnen unser Tisch und Dressing so unser Körper in seinem Mantel? Ist dieser Zustand nicht mehr als absurd und unlogisch?
"Ablehnung von Fleischnahrung"

Horace

65-8 v Römischer Dichter

Wagen Sie weise zu sein! Stoppen Sie, Tiere zu töten! Einer, der verschiebt
Gerechtigkeit für später ist nicht anders als der Bauer, der hofft
dass der Fluss seicht wird, bevor er durchgeht.

Ovid
Publius Ovidi Nazon

43 v - 18 n. Chr
Römischer Dichter

O Sterbliche! Angst haben, zu verunreinigen,
Seine Körper sind unreines Essen,
Schauen Sie mal rein - Ihre Kornfelder sind voll,
Und die Zweige des Baumes unter dem Gewicht der Frucht neigten sich
Ihnen Gemüse und Kräuter gegeben, die lecker sind,
Wenn die geschickte gekochte Hand,
Der Bund ist reich an Weinreben,
Und Honig gibt duftenden Klee,
Wahrlich, Mutter Natur ist großzügig,
Indem wir diese Köstlichkeiten in Hülle und Fülle geben,
Sie hat alles für Ihren Tisch,
Alle.. um Mord und Blutvergießen zu vermeiden.

Seneca Lucius Anna

Römischer Philosoph, Dichter und Staatsmann

Die von Pythagoras formulierten Prinzipien der Vermeidung von Fleischnahrung lehren, wenn sie richtig sind, Reinheit und Unschuld. Wenn sie falsch sind, dann lehren sie uns wenigstens Sparsamkeit, und wird Ihr Verlust groß sein, wenn Sie Grausamkeit verlieren? Ich versuche nur, das Essen von Löwen und Geier mitzunehmen. Wir können unseren gesunden Menschenverstand nur dadurch gewinnen, dass wir uns von der Masse trennen - denn die Tatsache, dass die Mehrheit ermutigt wird, kann oftmals ein sicheres Zeichen für die Verderbtheit eines bestimmten Looks oder einer bestimmten Vorgehensweise sein. Fragen Sie sich: „Was ist moralisch?“ Und nicht „Was ist bei Menschen üblich? Sei mäßig und zurückhaltend, freundlich und fair, verzichte für immer auf Blutvergießen.

45 n. Chr. - ca. 127 n. Chr
antiker griechischer Philosoph, Biograf

Götter und Tiere haben vollkommenere Gefühle als Menschen. Plutarch Meinungen der Philosophen, iv, 10.

Als Plutarch, der griechische Schriftsteller, der das Leben von Pythagoras schrieb, gefragt wurde, warum Pythagoras kein Fleisch isst und warum, antwortete Plutarch, er sei nicht überrascht, dass Pythagoras kein Fleisch essen würde, aber jetzt Leute, die herzhafte Körner essen können Gemüse und Obst fangen Lebewesen, schneiden sie und essen. Der Weg des Lebens L. N. Tolstoy

Sie fragen mich, auf welcher Grundlage hat Pythagoras auf Tierfleisch verzichtet? Ich für meinen Teil verstehe nicht, welche Gefühle, Gedanken oder Gründe die Person veranlasst haben, die sich entschlossen hat, seinen Mund mit Blut zu verunreinigen, und ihre Lippen das Fleisch der getöteten Kreatur berühren ließ. Ich bin zu demjenigen überrascht, der die verzerrten Formen der Leichen auf seinem Tisch gestanden hat und für seine tägliche Ernährung das verlangt hat, was in letzter Zeit Wesen gewesen war, die mit Bewegung, Verständnis und Stimme begabt waren.

Wir können keinen Anspruch auf Tiere erheben, die an Land existieren, die sich von derselben Nahrung ernähren, dieselbe Luft atmen, dasselbe Wasser trinken wie wir; Bei ihrem Mord verwechseln sie uns mit ihren schrecklichen Schreien und schämen uns für unser Handeln.

Seien Sie konsequent und tun Sie alles selbst, ohne Spalter, Knüppel und Äxte - wie Wölfe, Bären und Löwen tun Sie es, töten und fressen Sie ihre Beute.... Aber wenn Sie es vorziehen, zur Seite zu stehen, bis Ihr Opfer stirbt und Sie es nicht ertragen können, jemanden selbst in die andere Welt zu schicken, warum essen Sie dann trotz der Naturgesetze weiterhin Lebewesen? "Vom Essen des Fleisches."

Eine Entschuldigung für jene elenden Kreaturen, die zuerst auf das Fressen von Fleisch zurückgegriffen haben, kann die völlige Abwesenheit und das Fehlen von Mitteln zum Leben sein, da sie (primitive Völker) blutrünstige Gewohnheiten erworben haben, die sich nicht nach Lust und Laune ausnutzen, und sich nicht in der unnormalen Wollust unter dem Überfluss von allem Nötigen hingeben aber aus der Not. Aber welche Ausrede können wir in unserer Zeit haben?

Ich für meinen Teil fragte mich, wie die Gefühle, der Geisteszustand oder der Geisteszustand der ersten Person sein sollten, als er, nachdem er ein Tier getötet hatte, das Blut des Opfers an seine Lippen brachte. Wie kann er, indem er den Gästen auf dem Tisch Leichen von unheimlichen Leichen und Aas gibt, die Namen "Fleisch" und "essbar" dem gestern Gestrigen geben, gestöhnt, betrunken, sich umsehen? Wie kann sein Blick das Bild von vergossenem Blut unschuldig getöteter, zerlumpter und verstümmelter Körper zerstören? Wenn der Geruchssinn diesen schrecklichen Gestank des Todes wegzieht, und wie all diese Schrecken seinen Appetit nicht verderben werden, wenn er an mit Schmerz gefülltem Fleisch kaut und das Blut einer tödlichen Wunde genießt.
Aber wie lässt sich die Tatsache erklären, dass dieser Wahnsinn der Völlerei und Gier dich zur Sünde des Blutvergießens treibt, wenn es überall reichlich Ressourcen gibt, um unsere komfortable Existenz sicherzustellen? Was macht die Erde so verleumdend, dass sie uns nicht mit allem versorgt, was wir brauchen? Schämen Sie sich nicht, das landwirtschaftliche Produkt mit dem geschlachteten Schlachtopfer auf eine Stufe zu setzen? Wirklich unter dir. "Vergleichende Biografien."

Schlangen, Leoparden und Löwen als wilde Bestien zu bezeichnen, solange Sie selbst mit Blut bedeckt sind und ihnen in keiner Weise unterlegen sind. Die Tatsache, dass sie töten, ist ihre einzige Nahrung, aber was Sie töten, ist nur eine Laune, eine Delikatesse für Sie.
Wir essen jedoch keine Löwen und Wölfe als Vergeltung und Rache, wir lassen sie in Ruhe. Wir erwischen Unschuldige und Wehrlose, beraubt einen tödlichen Stich oder scharfe Reißzähne und töten sie rücksichtslos.
Aber wenn Sie überzeugt sind, dass Sie mit einer solchen Neigung zur fleischlichen Ernährung geboren werden, wie es üblich ist, unter den Menschen zu zählen, warum töten Sie dann nicht selbst, was Sie essen? Seien Sie konsequent und tun Sie alles selbst, ohne Spalter, Keulen und Äxte - wie Wölfe, Bären oder Löwen tun Sie es, töten und fressen Sie ihre Beute. Naschen Sie den Bullen mit den eigenen Zähnen, nagen Sie den Hals des Wildschweins, reißen Sie das Lamm oder das Kaninchen auseinander, verschlingen Sie es und schlagen Sie auf die noch lebenden ein, wie Raubtiere. Aber wenn Sie es vorziehen, zur Seite zu stehen, bis Ihr Opfer stirbt und Sie es nicht ertragen können, jemanden mit eigenen Händen in die andere Welt zu schicken, warum essen Sie dann trotz der Naturgesetze weiterhin Lebewesen? "Vom Essen des Fleisches."

Leonardo da Vinci

1452-1519
Italienischer Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur, Erfinder, Wissenschaftler

Der Mensch ist wahrlich der König der Tiere, denn was kann ein anderes Tier mit ihm in Grausamkeit vergleichen? Wir leben davon, andere zu töten: Wir gehen Gräber! "Die Romantik von Leonardo da Vinci", DS Merezhkovsky

Von Kindesbeinen an habe ich es vermieden, Fleisch zu essen, und ich glaube, dass die Zeit kommen wird, in der Menschen wie ich ein Tier so töten wollen, wie es jetzt heißt, einen Menschen zu töten. "Da Vincis Notizen"

Michel de Montaigne

1533-1592, französischer humanistischer Philosoph

Ich könnte nie ohne einen Schauder sehen, wie unschuldige und wehrlose Tiere, die keine Bedrohung tragen und uns keinen Schaden angetan haben, von Menschen rücksichtslos verfolgt und zerstört werden.

Platon beschreibt in seiner Beschreibung des Goldenen Zeitalters unter Saturn unter anderem solche Qualitäten der Menschheit als die Fähigkeit, mit der Tierwelt zu kommunizieren. Erforscht und erkennt er, kennt ein Mensch alle seine wahren Qualitäten und kennt die bestehenden Unterschiede zwischen seinen Vertretern. Dadurch gewinnt man vollkommenes Wissen und Klugheit, lebt glücklich in Frieden und Harmonie, von dem wir nur träumen können. Brauchen wir noch andere, noch zwingende Gründe, um die menschliche Rücksichtslosigkeit im Umgang mit unseren kleineren Brüdern zu verurteilen? "Entschuldigung von Raimund Sabundsky."

Hier ist wirklich der Gipfel, den Grausamkeit erreichen kann: Ut homo hominen non iratus, nicht timens, Tantum spectaturus, occidat. So tötet eine Person, die nicht von Wut oder Angst getrieben wird, eine andere, um sie zu bewundern [36] (Latein).

Mir war es immer schmerzhaft zu beobachten, wie ein unschuldiges Tier, das wehrlos ist und uns keinen Schaden zufügt, verfolgt und getötet wird [37]. Ich konnte nie ein gejagtes Reh sehen - was oft geschieht - kaum atmen und erschöpft, mich zurücklehnen und sich denjenigen ergeben, die es verfolgen, mit Tränen um Gnade beten, quaestuque cruentus Atque imploranti similis. Blutend und wie um Gnade betend [38] (lateinisch).

Es erschien mir immer unerträglich.
Ich halte nie gefangene Tiere und lasse sie immer zu
Freiheit Pythagoras kaufte Fisch von Fischern und Vögel von Vogelfängern
das Gleiche [39].

. primoque und caede ferarum Incaluisse puto maculatum sanguine ferrum. Ich denke, dass das mit Blut durchtränkte Schwert zuerst durch das Töten wilder Tiere erhitzt wurde [40] (Latein).

Blutrünstige Tendenzen gegenüber Tieren deuten darauf hin
natürliche Neigung zu Grausamkeit.
Einmal in Rom, gewöhnt an das Schauspiel, Tiere zu töten, ging er nach
Schauspiele von Mord und Verurteilten und Gladiatoren. Ich habe Angst, mich zu sagen
es scheint, dass die Natur selbst einen gewissen Instinkt der Unmenschlichkeit gibt.
Niemand ist amüsiert, wenn sich Tiere streicheln oder dazwischen spielen
sich selbst, und in der Zwischenzeit wird niemand die Gelegenheit verpassen, um zu sehen, wie sie kämpfen
beißen
Um nicht über mein Mitgefühl für Tiere zu lachen, erinnere ich Sie daran
dass die Religion uns eine gewisse Gnade ihnen vorschreibt,
denn derselbe Herr hat uns in derselben Welt angesiedelt, um das zu tun
ihm zu dienen, und da sie wie wir die Essenz seiner Schöpfung sind. Pythagoras
Die Idee der Metempsychose wurde von den Ägyptern entlehnt, aber seitdem wird sie wahrgenommen
viele Nationen und insbesondere unsere Druiden [41].

Morte carent animae; semperque priore relicta. Sede, Novis Domibus Vivunt, Habitantque Rezeptoren. Seelen sterben nicht, aber nachdem sie ihre früheren Orte verlassen haben, leben sie für immer und lassen sich darin nieder
neue Kreuzgänge [42] (lat.). Michel Montaigne. Erfahrungen Ausgewählte Werke in 3 Bänden.
Tom 2. Trans. mit fr. - M.: Golos, 1992. - 560 c. ISBN 5-7055-0835-2

Francis Bacon

1561-1626, englischer Philosoph, Historiker, Politiker

Indem wir Kindern Fleisch zu essen geben, geben wir ihnen alle Laster.

Die Natur hat dem Menschen ein sehr schönes und edelstes Mitgefühl verliehen, das sich auch auf wortlose Tiere erstreckt und in dieser Hinsicht dem Gefühl der Barmherzigkeit ähnelt, mit dem der Prinz seine Untertanen betrachtet. Natürlich ist dieses Gefühl am besten für Menschen mit einer edlen Seele zugänglich, da kleinliche und perverse Naturen Mitleid nicht als Tugend anerkennen; aber großzügige und bessere Menschen sind immer barmherzig.

Thomas Tryon

1634-1703, englischer Schriftsteller

Aber sag uns, oh Mann, wir bitten dich, uns zu sagen, was für ein Übel wir getan haben. Gegen welches Gesetz haben wir verstoßen oder welche Ursache wurde Ihnen gegeben, wodurch Sie das Recht missbrauchen können, Gewalt gegen uns anzuwenden und unsere natürlichen Rechte zu verletzen und uns anzugreifen und uns zu töten, als wären wir Eindringlinge und keine besseren Diebe, Räuber und Mörder. Welches muss von der Erde abgewischt werden?

Was für ein schlechter, unangenehmer Anblick sind die toten Kadaver und die Stücke blutigen rohen Fleisches! Dies würde zweifellos schrecklich erscheinen, und niemand ohne Abscheu hätte daran gedacht, einen solchen Greuel in den Mund zu nehmen, wenn er uns nicht den Brauch gelehrt hätte, der von Generation zu Generation ging; und der Brauch hat die Macht, dass, wie wir lesen, in einigen Ländern die Angewohnheit besteht, die Leichen ihrer toten Verwandten und Freunde zu essen, in der Annahme, dass es für letzteren keinen besseren Ruheplatz gibt, als in den Mägen derer, die sie essen. Und nur weil es Brauch ist, tun sie es genauso ruhig und mit dem gleichen Vergnügen, wie wir ein Kaninchenbein oder einen Hühnerflügel nagen. Stellen Sie sich vor, eine Person, die an einem Ort aufgewachsen ist, an dem es nicht üblich ist, Tiere zu töten und Fleisch zu essen, fällt plötzlich auf einen unserer Fleischmärkte oder in einen unserer Schlachthöfe und sieht, wie wir mit Leichen kommunizieren, wie wir uns freuen und Spaß haben bei ihren Begräbnissen und in welchen ehrenvollen Gräbern begraben wir die Körper des Viehs und nicht nur die Körper, sondern auch ihr Inneres, wäre dieser Mann nicht vor Entsetzen und Überraschung verblüfft? Würde er nicht uns für wilde Monster halten und nicht sagen, dass wir oskotinilis sind und die Rolle von Raubtieren spielen, da wir uns von den Überresten ihrer Svarari ernähren?

. Dann wird jede Feindschaft aufhören, und das Stöhnen von Menschen und Vieh wird nicht gehört. Dann wird es keine Blutströme von toten Tieren geben, noch den Gestank von Fleischmärkten oder blutigen Metzgern oder den Donner von Kanonen oder das Verbrennen von Städten.

Die meisten Menschen werden verbal zustimmen, dass Gesundheit auf dieser Welt das Kostbarste ist. Tatsächlich wird jedoch das beste Blut und die größte geistige Kraft von solchen Nahrungsmitteln wie Kräutern, Gemüse und Getreide aller Art, Brot und verschiedenen Gerichten aus Milch sowie getrockneten Produkten geliefert, aus denen die Sonne überschüssige Feuchtigkeit entzieht, was alle Sorten verursacht Die Schoten und das Getreide werden härter. Es ist auch ein schönes Pflanzenöl, das natürlicherweise höher und sauberer ist als tierisches Öl. "Lebensmittelethik"

Isaac Newton

1643-1727 der große englische Wissenschaftler

Nach vielen Jahren ununterbrochener Krankheit brachte mir die pflanzliche Diät schließlich die Erleichterung, die ich vergeblich von Medikamenten bekommen wollte, und deshalb hatte ich aus Sympathie für das Leiden den starken Wunsch, andere über die positiven Ergebnisse zu informieren, die ich erlebt hatte. Andererseits möchte ich, soweit ich kann, zur Zerstörung der Vorurteile beitragen, gegen die die Menschheit kämpft, und die Probleme betreffen, die einen so engen Bezug zur Gesundheit und zum Glück der Menschen haben.

Was das bekannte Argument anbelangt, dass die Neigung zu Fleisch und die Geschmacksfreude der beste Beweis für seine Eignung ist, verschlingen viele wilde Nationen alle Arten von unnatürlich widerlichem Essen mit demselben Genuss, so dass ein angenehmer Geschmack an sich nichts ist beweisen oder eher zu viel beweisen.

Eke

1661-1737, französischer Arzt, medizinischer Reformer

Es ist kaum zu glauben, wie unterschiedlich es war, wenn Vorurteile gegen Fleisch fressen, wenn so viele Fakten der vermeintlichen Notwendigkeit einer solchen Ernährung widersprechen.

In Anbetracht der Einheitlichkeit der Handlungen der Natur reicht es aus, die Organe, die es für die menschliche Ernährung verarbeiten müssen, mit den Organen dieser Tiere zu vergleichen, um zu entscheiden, ob es sich dabei um Fleisch handelt, die Fleisch als Fleischfresser gelten. Auf diese Weise kann man vollständig sicherstellen, dass die Menschen, da sie keine Krallen oder Reißzähne zum Zerreißen von Fleisch haben, dieses daher weit von ihrer natürlichen Nahrung entfernt ist.

Francois Voltaire

1694-1778, französischer Philosoph, Schriftsteller

Porphyrie betrachtet Tiere als unsere Brüder, weil sie wie wir mit Leben ausgestattet sind und die Lebensprinzipien, Gefühle, Begriffe, Erinnerungen, Bestrebungen mit uns teilen - genauso wie wir. Die menschliche Sprache ist das einzige, was ihnen vorenthalten wird. Haben sie eine, können wir sie töten und essen? Werden wir diesen Brudermord fortsetzen?

Was für eine Armut, was für eine Armut des Geistes, um zu sagen, dass Tiere Maschinen sind, ohne Verständnis und Gefühle.

Alexander Pope

1688-1744, englischer Dichter

Wie ein Luxus-Nuttertraum,
Rückgang und Krankheit ersetzen,
Der Tod an sich trägt Rache,
Und vergiftete Appelle an die Vergeltung.
Wütende Wutwelle
Dieses Blut wurde aus einem Jahrhundert geboren
Auf die menschliche Rasse hinabgestiegen,
Das wildeste Tier - der Mensch.

Lamm, deine Gier ist zum Scheitern verurteilt,
In heftiger Folter, im Tode des Todes;
In deine Augen schauen, unschuldig, verwirrt,
Und dich liebevoll geleckt, Killerhände!

Spaß um der Gier willen um
Alle ausrottenden grausamen Rassen.

Unglücklicherweise ist diese Eigenschaft fast ein charakteristisches Merkmal unserer eigenen Nation geworden, wie aus den Beobachtungen von Ausländern zu unseren Vergnügungen, wie Verfolgung von Bären, Hahnenkampf usw., ersichtlich ist Es gab ein Leben. Inzwischen sind unsere Kinder mit diesen Regeln erzogen worden, und eine der ersten Freuden, die sie uns erlauben, ist die Qual von armen Tieren. Sobald es uns gelingt, den Preis des Lebens selbst zu kennen, machen wir uns bereits den Spaß, es anderen Kreaturen zu entziehen. Ich bin sicher, dass die Liebe der Kinder zu Vögeln und Insekten zum Guten gebracht werden kann. Locke erwähnt eine Mutter, die ihren Kindern erlaubte, mit ihnen zu spielen; aber sie belohnte oder bestrafte Kinder, je nachdem, ob sie sie gut oder schlecht behandelten. Auf diese Weise entwickelte sie bei Kindern im voraus ein Gefühl der Menschlichkeit und machte aus Spaß ein Instrument der Tugend.

Lord Chesterfield
Philip Dormer Stanhope

1694-1773, Graf, englischer Schriftsteller, Staatsmann

Es kommt mir sehr seltsam vor, dass ich das Recht habe, einen Mann zu verklagen, weil er die Schwelle meines Hauses verschmutzt hat, aber die Leute können Kälber bluten und mit geschraubten Schwänzen ungestraft fahren...

Ich kann Herrn Hogarth nicht widersprechen, dass so viele Morde eng mit den Grausamkeiten verbunden sind, an die Menschen aus den unteren Klassen so gewöhnt sind. Es scheint mir, dass wir einen Weg finden müssen, um grausame Shows zu verhindern, oder sie zumindest nicht so auffällig machen, dass sich unsere Kinder nicht an Grausamkeit gewöhnen. Wir müssen alle möglichen Mittel einsetzen, um die Person nicht an Grausamkeit zu gewöhnen - sie hat wie kein anderer ein großes Potenzial, das Böse zu tun.

Benjamin Franklin

1706-1790, US-amerikanischer Politiker, Diplomat und prominenter Wissenschaftler

Mit sechzig wurde ich Vegetarierin. Klarer Kopf und erhöhte Intelligenz - so würde ich die Veränderungen beschreiben, die sich danach in mir ereigneten. Fleischessen ist ein ungerechtfertigter Mord.

Karl Linney

1707-1778, schwedischer Arzt, Naturforscher, Schöpfer des Tier- und Pflanzenwesens

Diese Art von Nahrung (Obst) entspricht am besten den Bedürfnissen des Menschen, wie der Vergleich mit Wildtieren zeigt, die Pflanzennahrung essen, Affen, einige Vierbeiner, die in ihrer Körperstruktur den Menschen am ähnlichsten sind, und schließlich durch die Struktur von menschlichen Händen, Mund und Magen bestätigt wird.

Jean-Jacques Rousseau

1712-1778, französischer Philosoph, Schriftsteller

Ich fühle mich verpflichtet, andere verwandte Wesen nicht zu verletzen. Und das ist weniger so, weil sie unvernünftig sind, sondern weil sie fühlende Wesen sind.

Als Beweis dafür, dass Fleischnahrung dem Menschen fremd ist, kann man auf die Gleichgültigkeit der Kinder hinweisen und auf die Vorliebe, die sie immer für Gemüse, Milchprodukte, Kekse, Früchte usw. haben.

Es ist äußerst wichtig, den natürlichen Geschmack nicht zu verzerren und Kinder nicht zu Fleischfressern zu machen, wenn nicht aus gesundheitlichen Gründen, dann zumindest aus Gründen ihres Charakters, denn was auch immer dies erklärt werden mag, aber zuverlässig, dass große Jäger meist grausame Menschen sind.

Warum all deine Weisheit ohne Gnade?

Adam Smith

1723-1790, schottischer Ökonom, ethischer Philosoph

Es ist sehr zweifelhaft, dass wir das Fleisch toter Tiere brauchen, um das Leben zu erhalten.
Gemüse und Getreide, Milch, Käse und Butter geben uns reichhaltige, nahrhafte und kalorienreiche Nahrung. Es gibt keine rationalen Überlegungen, die eine Person von einem Schlachthof ernähren.

Jeremy Bentham

1748-1832, englischer Philosoph, Ökonom, Rechtsanwalt

Der Tag wird kommen, an dem alle Mitglieder der Tierwelt jene unveräußerlichen Rechte erwerben werden, die nur die Macht der Tyrannei zu wagen wagt. Eines Tages stellen wir fest, dass die Anzahl der Gliedmaßen, die Fellqualität oder die Struktur der Wirbelsäule kein ausreichender Grund sind, um das Schicksal eines Lebewesens zu bestimmen. Was kann als Kriterium für die Bestimmung der Linie dienen, die wir nicht überschreiten dürfen? Vielleicht ist das eine vernünftige oder sinnvolle Rede? Aber ein erwachsenes Pferd oder Hund ist ein viel sensibleres und geselligeres Wesen als ein Kind, das Tag, Woche oder sogar Monat alt ist. Nehmen wir sogar an, dass die Realität genau das Gegenteil wäre, aber was ändert sich am Ende? Die Frage ist nicht, ob sie denken können? Können sie reden? Aber kann es leiden? "Grundsätze der Moral und der Gesetzgebung".

Die Zeit wird kommen, in der die Menschheit für jede Kreatur, die atmet, human sein wird.

Jean Paul

1763-1825, deutscher Dichter

Oh, lieber Herr! Aus wie vielen Stunden höllischer Qualen von Tieren gibt ein Mann eine Minute Freude an der Sprache!

Alexander Humboldt

1769-1859, deutscher Physiker, Meteorologe, Geograph, Botaniker, Zoologe und Reisender

Tierquälerei kann weder dort bestehen, wo Menschen wirklich erzogen werden, noch wo wahre Gelehrsamkeit herrscht

Schopenhauer

1788-1860, deutscher Philosoph

Da Mitgefühl für Tiere so untrennbar mit den positiven Eigenschaften eines Menschen verbunden ist, kann man mit Sicherheit sagen, dass derjenige, der Tiere missbraucht, kein guter Mensch sein kann.

Der imaginäre Mangel an Tierrechten, der Wahn, dass unsere Handlungen in Bezug auf sie keine moralische Bedeutung haben, oder, in der Sprache der Moral, als ob es keine Pflichten gegenüber Tieren gibt, manifestieren sie sich darin
unverschämte Grobheit und Barbarei.

Alphonse de Lamartine

1790-1869, französischer Dichter und Staatsmann

Erhebe deine Hände nicht gegen deinen Bruder und vergieße nicht das Blut von Lebewesen, die die Erde bewohnen - weder Menschen noch Haustiere, noch Tiere oder Vögel. In den Tiefen deiner Seele verbietet dir die prophetische Stimme, Blut zu vergießen, denn darin ist Leben, und du kannst das Leben nicht zurückgeben.

Es gab eine Zeit, in der Menschen menschliches Fleisch aßen und daran nichts Falsches fand. Und jetzt gibt es noch solche wilden Menschen. Die Menschen hörten nach und nach auf, menschliches Fleisch zu essen. Ebenso hören sie ab und zu allmählich auf, das Fleisch von Tieren zu essen, und sehr bald wird die Zeit kommen, in der die Menschen die gleiche Abneigung gegen das Fleisch der Tiere empfinden werden, wie sie jetzt den Menschen fühlen.

Percy Bysshe Shelley 1792-1822, der große englische Dichter

Wie eklatante Ungerechtigkeit und Grausamkeit gegenüber diesen unglücklichen Opfern (Nutztieren) sind. Sie waren gezwungen, die Tricks des Menschen ins Leben zu rufen, damit sie die kurze und erbärmliche Existenz von Sklaverei und Krankheit mitreißen, dass ihre Körper entstellt und ihre sozialen Gefühle vergewaltigt würden.

Alle, die dem Glück und der Wahrheit am Herzen liegen, möchte ich dem Studium des Vegetarismus widmen.

Ralph Waldo Emerson

1803-1883, amerikanischer Essayist, Philosoph und Dichter

Sie haben gerade zu Mittag gegessen. Und egal, wie sorgfältig das Schlachthaus vor Ihrem unbeabsichtigten Blick verborgen ist, wie viele Kilometer Sie voneinander trennen würden - Komplizenschaft ist offensichtlich.

Gustav von Struve

1805-1870, deutscher Schriftsteller, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens

Bis andere Tiere aus dem Kreis des geistigen Lebens ausgeschlossen werden, in dem gemeinsame Rechte und Pflichten anerkannt werden, werden die Menschen auf dem Weg zur moralischen Vollkommenheit keinen Schritt vorwärts machen. Bis sie aufhören, ohne die geringste Reue aufzugeben, um ihr Leben auf Kosten des Lebens anderer Kreaturen zu erhalten, werden die mit Blut besprühten Ketten nicht von ihnen fallen und sie dazu zwingen, ein Flachlandleben zu erzwingen.

Im Gegensatz dazu zeigt der menschliche Körper am deutlichsten, dass Menschen kein Fleisch essen. Ein Tiger, ein Löwe und im Allgemeinen alle Fleischfresser greifen ihre Beute auf der Flucht oder beim Schwimmen oder auf der Fliege und verschlingen sie sofort, indem sie sie mit Zähnen oder Krallen zerreißen. Ein Mensch kann sich auf diese Weise nicht auf andere Tiere stürzen und sie auf natürliche Weise verzehren, sie zerreißen... Außerdem treiben nicht nur Tiere, sondern auch die höchsten Motive den Menschen. Die ersten führten ihn zu Völlerei, Unmäßigkeit und vielen anderen Übeln. Aber die Vorsehung hat ihn mit Vernunft ausgestattet, damit er von dem absehen kann, was er als schlecht erkennt.

Sicherlich könnten Sie das sanftmütige Lamm oder die zarte Taube mit Ihren eigenen Händen töten, mit denen Sie vielleicht nicht weiter gespielt haben wie gestern? Sie antworten - nein, richtig? Und du wagst es nicht einmal zu sagen - ja, weil es bedeuten würde, die Härte deines Herzens direkt zuzulassen. Warum kannst du nicht töten? Warum verursacht die Art wehrloser Tiere, die zur Schlachtung geführt wird, Leiden? Weil Sie in der Tiefe Ihrer Seele spüren, wie grausam und unfair es ist, eine wehrlose und unschuldige Kreatur zu töten... Folgen Sie den Aufforderungen Ihrer Herzen und stoppen Sie das Töten unschuldiger Kreaturen, indem Sie sich weigern, Fleisch zu essen.

Wenn eine Person mit etablierten Gewohnheiten sich freiwillig einer Art Entzug aussetzt, um Lebewesen und Lebewesen von Leiden und Tod zu befreien, wird sie sicherlich weicher und gütiger. Im Gegenteil, eine Person, die in sich das Gefühl des Mitgefühls für niedere Tiere dämpft, ist auch für die Kreaturen ihrer Rasse immer mehr oder weniger grausam. Wenn jemand verletzt wird, um wortlosen Kreaturen Leid zuzufügen, sollte es noch schwieriger sein, seine Brüder zu leiden - Menschen.

John Stuart Mill 1806-1873, englischer Philosoph und Ökonom

Wenn wir uns der Tatsache bewusst sind, dass das Leid, das Tiere in der gegenwärtigen Situation erfahren, unvergleichlich größer ist als die Freuden, die die Menschen als Folge davon erhalten, sollten wir diese Praxis als moralisch oder amoralisch akzeptieren? Und wenn Menschen, die erfolglos versuchen, ihren Kopf aus dem Sumpf des Egoismus und der Selbstliebe zu heben, mit einer Stimme nicht mit "unmoralisch" antworten, dann lassen Sie die moralische Komponente des Nützlichkeitsprinzips für immer vergessen.

Abraham Lincoln

1809-1865, amerikanischer Staatsmann, Anti-Sklaverei, 16. Präsident der Vereinigten Staaten

Ich bin für Tierrechte und Menschenrechte. Dies ist der Weg der menschlichen Entwicklung.

Henry David Toro

1817-1862, amerikanischer Schriftsteller und Philosoph

Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Menschheit allmählich wird
verbessern und der Hauptgrund dafür wird die Ablehnung des Fleischessens sein.

Andrey Beketov

1825–1902, russischer Botaniker, Lehrer, Popularisator und Wissenschaftsorganisator, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens

Liebe ist nicht nur für eine Menschheit, sondern für alle Lebewesen. Dies ist die höchste Manifestation dieses edlen Attributs einer moralisch entwickelten Person - der Menschheit.

Die Zukunft ist Veganismus.

Leo Tolstoi

großer russischer Schriftsteller

Vom Töten eines Tieres bis zum Töten eines Mannes ist ein Schritt.

Eine Gesellschaft, die Tiere schlecht behandelt, wird immer verarmt und kriminell sein.

Diese Freuden, die einem Menschen ein Mitleid und Mitgefühl für Tiere geben, werden ihm hundertfach die Freuden zahlen, die er verlieren wird, wenn er sich weigert, Fleisch zu jagen und zu essen.

Sie können nicht die Augen verschließen, wenn ich Fleisch esse und fordere, Lebewesen zu töten, um Luxus und Geschmack zu befriedigen.

Tugend ist mit Steak nicht kompatibel. "Der erste Schritt"

Durch das Töten von Tieren für Nahrung unterdrückt der Mensch das höhere Geistige
Gefühle - Mitleid und Mitleid mit anderen Lebewesen wie ihm,
- und über sich selbst steifend, verhärtet sie ihr Herz.

Wie können wir hoffen, dass Frieden und Wohlstand auf der Erde herrschen werden, wenn unsere Körper Gräber leben, in denen tote Tiere begraben sind?

Wenn Fleischessen eine gleichgültige Angelegenheit wäre, würden Fleischesser den Vegetarismus nicht angreifen; Sie sind irritiert, weil sie sich in unserer Zeit bereits ihrer Sünde bewusst sind, sich aber noch nicht von ihr befreien können.

Das Erste, worauf sich eine Person verzichtet, ist, immer Tierfutter zu sich zu nehmen, denn ganz zu schweigen von der Erregung der Leidenschaften, die durch diese Nahrung hervorgerufen werden, ist ihr Konsum unmoralisch, weil sie im Gegensatz zum moralischen Sinn ein Töten erfordert und nur durch Gier den Wunsch nach Delikatesse verursacht. "Der erste Schritt"

DON'T KILL bezieht sich nicht auf einen Mord an einer Person, sondern auch auf den Mord an allen Lebewesen. Und dieses Gebot wurde im Herzen des Menschen aufgezeichnet, bevor es am Sinai gehört wurde. 61

Wenn Sie beim Anblick des Leidens eines anderen Wesens Schmerzen empfinden, geben Sie sich nicht dem ersten tierischen Gefühl hin, um den Anblick des Leidens vor Ihnen zu verbergen, fliehen Sie dem Leid, sondern laufen Sie im Gegenteil zum Leid und suchen Sie nach Mitteln, um ihm zu helfen.

Mitleid mit Tieren ist für uns so natürlich, dass wir nur durch Suggestion zur Erbarmenslosigkeit des Leidens und des Todes von Tieren gebracht werden können.

Unvernunft, Illegalität und Schaden, moralisch und materiell, in letzter Zeit Fleisch zu essen, stellte sich in einem solchen Maße heraus, dass das Fleischessen nicht länger von Argumenten gehalten wird, sondern nur durch die Andeutung von Einschränkungen, durch Tradition, durch Gewohnheit. Und deshalb ist es in unserer Zeit nicht mehr notwendig, die offensichtliche Torheit des Fleischessens zu beweisen. Es bleibt von selbst stehen.

Egal wie überzeugend die Argumente gegen tötungsfreies Essen sind, eine Person muss nur Mitleid und Abneigung empfinden, wenn sie ein Schaf oder ein Huhn tötet, und die meisten Menschen werden es immer vorziehen, das Vergnügen und die Vorteile von Fleischnahrung zu verlieren, als diese Tötungen zu begehen. 56

Der große Unterschied zwischen einer Person, die nichts anderes als Fleisch hat, oder einer, die nichts von der Sünde des Fleischessens gehört hat und naiv an die Bibel glaubt, die das Essen von Tieren erlaubt, und jede kompetente Person unserer Zeit, die in einem Land mit Gemüse und Milch lebt, Wer weiß alles, was von den Meistern der Menschheit gegen das Fleischessen gesagt wird. Ein solcher Mensch begeht eine große Sünde, indem er das fortführt, was er nicht länger als schlecht erkennen kann. 55

Es sind nicht die praktischen Argumente gegen das Essen von Fleisch, die wichtig sind - alle können zutreffen, aber es kann Fälle geben, in denen sie nicht anwendbar sind. Eines ist immer und für alle wahr und notwendig: Je lebhafter in einer Person ist Mitleid mit allen Lebewesen (schließen Sie ein, was Sie wollen), je freundlicher ist es, desto besser, desto mehr Menschen. Tiere aus Neugier, dem Vergnügen der Jagd oder einem angenehmen Geschmack zu töten, ist nicht mitleidig, sondern unhöflich und arrogant, grausam.

Es gab eine Zeit, in der sich die Leute gegenseitig aßen; Die Zeit kam, als sie aufhörten, aber sie haben immer noch Tiere. Jetzt ist die Zeit gekommen, in der die Menschen diese schreckliche Gewohnheit immer mehr aufgeben.

Wenn die Bildung und die Bevölkerung zunehmen, bewegen sich die Menschen von essenden Menschen zu fressenden Tieren, von fressenden Tieren zu ernähren von Getreide und Wurzeln und von dieser Art zu essen zu den natürlichsten: Obst zu essen.58

Wenn eine Person ernst und aufrichtig auf der Suche nach Moral ist, die erste von
Was er abwenden muss, ist Fleisch fressend. Vegetarismus wird berücksichtigt
Kriterium, an dem Sie erkennen können, wie ernst und wahr
menschliches Verlangen nach moralischer Exzellenz.

Mark Twain

1835-1910, amerikanischer Schriftsteller

Ich untersuchte den Charakter und die Neigungen der sogenannten "niederen Tiere" und verglich sie mit dem Charakter und den Neigungen des Menschen. Die Ergebnisse dieses Vergleichs sind meiner Meinung nach sehr erniedrigend für mich. Denn sie zwingen mich, meinen Glauben an die darwinistische Theorie des Ursprungs des Menschen von niederen Tieren aufzugeben, da mir jetzt scheint, dass diese Theorie durch eine neue ersetzt werden sollte, die der Wahrheit viel näher kommt und sie "Theorie des Abstiegs des Menschen von höheren Tieren" nennt.

1. Die Menschheit ist eine einzige biologische Spezies. Es gibt einige geringfügige Unterschiede - in Bezug auf Hautfarbe, Zusammensetzung, Intelligenz usw., abhängig von Klima, Umgebung usw. aber es stellt dennoch eine einzelne unabhängige Art dar, die nicht mit einer anderen verwechselt werden sollte.

2. Die Tetrapoden sind auch eine unabhängige Familie. Diese Familie hat auch einige innere Unterschiede - in Farbe, in Größe, in der Art der Nahrung und so weiter, aber es ist immer noch eine einzelne unabhängige Familie.

3. Alle anderen Familien - Vögel, Fische, Insekten, Reptilien usw. - sind auch mehr oder weniger unabhängig. Sie folgen einander. Sie sind Glieder einer Kette, die sich von den höheren Tieren bis zu der Person am unteren Ende erstreckt.

Im Verlauf dieser Experimente wurde ich überzeugt, dass der Mensch das einzige Tier ist, das sich an die Beleidigungen und Beleidigungen erinnert, die ihm zugefügt wurden, die Wut in seiner Seele verbirgt und sich nach dem Warten auf eine Gelegenheit an Rache rächt. Die höchste Tierrache ist unbekannt.

Der Mensch ist der einzige Sklave. Und das einzige Tier, das seine eigene Art versklavt. Er war immer ein Sklave in der einen oder anderen Form und immer in der einen oder anderen Form, die über andere Sklaven herrschte. Heutzutage wird er von anderen Menschen für Geld versklavt und arbeitet für diese Menschen. und dieser Sklave hat seine eigenen Sklaven, die für ihn weniger arbeiten. Nur höhere Tiere machen ihre Arbeit selbst und ernähren sich.

Höhere Tiere fechten manchmal Kämpfe untereinander an, aber sie kämpfen nie durch organisierte Massen. Der Mensch - das einzige Tier, das zu den empörendsten und widerlichsten Handlungen fähig ist, genannt Krieg.

Emile Zola

1840-1902, französischer Schriftsteller

Die Frage nach Tieren ist mir wichtiger als sich darum zu kümmern, ob sie sich über mich lustig machen.

Friedrich Nietzsche

1844-1900, deutscher Philosoph

Alle antike Philosophie konzentrierte sich auf die Einfachheit des Lebens und lehrte etwas Unprätentiösität. In diesem Sinne haben nur wenige vegetarische Philosophen der Menschheit einen größeren Dienst erwiesen als alle neuen Philosophen, und solange diese Philosophen nicht mutig werden und sich auf die Suche nach einer völlig anderen Lebensweise machen und diese nicht als Beispiel zeigen, bleiben sie ein leerer Raum.

Lucy Malori
(Lucy Rose Mallory)

1846-1920, US-amerikanischer Journalist, Verleger und Pädagoge

Es ist seltsam, dass verschiedene Gesellschaften zum Schutz von Kindern und zum Tierschutz dem Vegetarismus völlig gleichgültig gegenüberstehen, während der Fleischkonsum in den meisten Fällen die Ursache der Grausamkeit ist, mit der sie durch Strafe kämpfen wollen. Die Erfüllung des Gesetzes der Liebe kann Grausamkeit mehr enthalten als die Angst vor strafrechtlicher Verantwortung. Es gibt kaum einen Unterschied zwischen der Grausamkeit, die während Folter und Mord begangen wird, um das Zorngefühl zu befriedigen, und der Grausamkeit, die während Folter und Mord auftritt, um das Fleisch von Tieren auszunutzen, die die Menschen im Herde der Grausamkeit anzünden.

Ein Reisender näherte sich afrikanischen Kannibalen, während sie Fleisch aßen. Er fragte sie, was sie essen. Sie antworteten, dass es menschliches Fleisch sei.
"Kannst du das wirklich essen?", Rief der Reisende.
"Warum ist es mit Salz sehr lecker", antworteten die Afrikaner. Sie waren so daran gewöhnt, dass sie nicht einmal verstehen konnten, worum es beim Ausruf des Reisenden ging.
Verstehe einfach nicht die Fleischesser der Störung, die Vegetarier beim Anblick von Schweinen, Lämmern und Stieren erlebt haben, die nur gegessen werden, weil Fleisch "lecker mit Salz" ist.

Vegetarismus kommt schnell voran. Es gibt kaum eine bedeutende Stadt auf der Erde, die nicht ein bis ein Dutzend oder mehr vegetarische Restaurants hätte. Die Bewegung zum Schutz sauberer Lebensmittel wäre noch deutlicher, wenn vegetarische Zeitungen und Zeitschriften dem moralischen Wert des Vegetarismus mehr Aufmerksamkeit schenken würden, als die üblichen hygienischen Vorteile zu nutzen. Hygienische Überlegungen können den Menschen nicht zu echten Vegetariern machen, genauso wie ein Bedarf nicht zu einem Vegetarier werden kann, ohne dass er Fleisch kaufen darf. Ein dauerhaftes Argument zur Verteidigung des Vegetarismus kann nur die Überlegung sein, dass wir nicht laufen sollten, um Tiere zu töten und zu foltern, um ihren Körper zu fressen.

Thomas Alva Edison 1847-1931, US-amerikanischer Erfinder und Unternehmer

Ich bin Vegetarierin und ein Gegner von Alkohol, so dass ich meinen Verstand besser nutzen kann.

Henry Salt

1851–1939, englischer Schriftsteller, Wissenschaftler, Humanist, Reformator, Tierrechtsphilosoph

Ein grausamer Mann ist grausam, weil er nicht auf die Position des Leidens versetzt werden kann und gleichzeitig mit ihm fühlen kann: Er kann sich nicht klar genug Unglück vorstellen, das er nicht erlebt hat. Um Grausamkeit zu bekämpfen, ist es daher notwendig, die Menschheit davon zu überzeugen, intensiv eine "sympathische" Vorstellungskraft zu entwickeln. Dies wird bereits stark behindert durch die Tatsache, dass die Aufgaben der Menschheit bisher in einer so vagen, einseitigen und inkonsistenten Form auftauchten.

Stempelschlachthaus auf der Stirn eines jeden von uns.

Solange Menschen ausschließlich auf bestimmten Arten von Menschlichkeit bestehen, während sie Mitleid nur für die eine oder andere Art von menschlichem Leid empfinden und ausdrücken und gleichzeitig andere, nicht weniger bedeutende Formen von ihnen vernachlässigen, bis das Mitleid der Tiere abgelehnt wird. oder solange dieses Mitleid nur an bestimmte Tierrassen gerichtet ist, wird der Übergang von der engen Selbstsucht des Eigeninteresses zu einem höheren und edleren Gefühl universeller Brüderlichkeit bis dahin schwierig sein. Für mich besteht kein Zweifel, dass der Mangel an Menschlichkeit in einem Bereich notwendigerweise zur Gleichgültigkeit gegenüber der gesamten Menschheit im Allgemeinen führen muss.

Wenn die „Rechte“ wirklich existieren (und Intuition und Praxis bezeugen dies eindeutig), wäre es zumindest unfair, Menschen nur dadurch zu befähigen, dass Tiere Tieren verweigert werden, denn in beiden Fällen gilt das gleiche Prinzip von Gerechtigkeit und Mitgefühl. "Schmerz ist Schmerz", sagt Humphrey Praymatt, "unabhängig davon, ob eine Person oder ein Tier dies erlebt"; und das gequälte Wesen, ob Tier oder Mensch, leidet unter dem Bösen. Das Böse beinhaltet eine Qual, die unverdient und unvernünftig ist. Dies ist keine Bestrafung für das, was getan wurde, wird keinem guten Zweck dienen und ist nur eine Manifestation der Macht und Befugnis, Gräueltaten ungestraft zu begehen. Der Grund dafür muss in der Grausamkeit und Ungerechtigkeit der Menschen gesucht werden.
("Tierrechte")

Im Gegenteil, ich glaube, dass eine Person, die sich im Prozess der "Humanisierung" befindet, keine Kochschulen, sondern philosophische Denkschulen ist, die barbarische Gewohnheit aufgeben, Fleisch von geschlachteten Tieren zu essen, und allmählich eine saubere, einfachere und daher zivilere Ernährung entwickelt.

Die Tiertransportschiffe von heute erinnern mich an die schlechteste Version von Sklavenhändlern vor 50 Jahren. Die gegenwärtige Praxis, Tiere für den menschlichen Verzehr, für Barbarei und eigene Grausamkeit zu töten, ist das genaue Gegenteil von dem, was ich unter "Menschlichkeit der Ernährung" verstehe.

Sie laden ein wunderschönes Mädchen zum Essen ein und bieten es an. Schinken-Sandwich! Ein altes Sprichwort besagt, dass es dumm ist, Perlen vor die Schweine zu werfen. Was können wir über die Höflichkeit sagen, die Schweine vor eine Perle wirft?

Vegetarismus ist die Ernährung der Zukunft. Dies ist so wahr wie die Tatsache, dass Fleischessen der Vergangenheit angehört. In diesem so vertrauten und gleichzeitig so auffallenden Gegensatz - dem Gemüseladen neben dem Fleischmarkt - bietet das Leben eine unschätzbare Lektion. Auf der einen Seite sehen wir Barbarei und Grausamkeit in Aktion - enthauptete Kadaver, eingefroren in einer gruseligen Ähnlichkeit mit Lebewesen, Gelenken, blutigen Fleischstücken, inneren Organen mit ihrem übelriechenden Geruch, durchdringendem Kreischen von Metallsägen, durchbohrendem Knochen, taubem Schlag einer Axt - all diesem unaufhörlichen Wehklagen Protest gegen die Schrecken des Fleischessens. Und trotz dieses furchterregenden Schauspiels kann man genau dort den Reichtum an goldenen Früchten sehen, der der Feder des Dichters würdig ist, eine Nahrung, die der physischen Struktur und den angeborenen menschlichen Instinkten absolut entspricht, eine Nahrung, die alle denkbaren Bedürfnisse des menschlichen Körpers mehr als befriedigen kann. Wenn wir diesen krassen Gegensatz sehen und all die schwierigen Schritte, die zu tun sind, und die Schwierigkeiten, die zu überwinden sind, erkennen, ist es fraglich, ob dieser Entwicklungspfad, den wir von der Barbarei zur Menschheit gehen müssen, hier und jetzt vor unseren Augen deutlich dargestellt wird.

Diese Logik der Metzgerei ist das genaue Gegenteil von wahrer Ehrfurcht für alles Leben, denn sie impliziert, dass der wahre Tierliebhaber derjenige ist, dessen Abstellraum voller ist:

Er betet besser, wer besser isst
Alle Kreaturen groß und klein.
(Wort spielen und das Couplet eines alten Songs umschreiben)

Dies ist die Philosophie von Wolf, Hai und Kannibalen. ("Menschlichkeit der Diät")

John Harvey Kellog

1852-1943, amerikanischer Arzt, Popularisator der gesunden Ernährung

Das Fleisch ist nicht die beste Nahrung für Menschen und wurde historisch nicht in die Ernährung unserer Vorfahren aufgenommen. Fleisch ist ein sekundäres, derivatives Produkt, denn zunächst werden alle Lebensmittel von der Pflanzenwelt geliefert. In Fleisch und Tierprodukten gibt es nichts Nützliches oder Unverzichtbares für den menschlichen Körper, das in pflanzlichen Lebensmitteln nicht zu finden wäre. Eine tote Kuh oder ein Schaf, die auf einer Wiese liegen, wird Aas genannt. Die gleiche Leiche, die in der Metzgerei verschönert und aufgehängt wurde, gehört zur Kategorie der Köstlichkeiten! Eine gründliche mikroskopische Untersuchung zeigt nur minimale Unterschiede zwischen der Karkasse unter dem Zaun und der Fleischkarkasse in der Bank (oder deren völligem Fehlen). Beide wimmeln vor pathogenen Bakterien und stoßen einen faulen Geruch aus.

Maurice Meterlink

1862-1949, belgischer Schriftsteller

Wenn ein Mensch erst einmal die Möglichkeit erarbeitet, auf Tierfutter zu verzichten, bedeutet dies nicht nur eine grundlegende wirtschaftliche Revolution, sondern auch einen spürbaren Fortschritt in der Moral und Ethik der Gesellschaft.

George Bernard Shaw

1856-1950, englischer Schriftsteller

Tiere sind meine Freunde. und ich esse meine Freunde nicht.

Warum von mir einen Bericht verlangen, warum esse ich wie eine anständige Person? Wenn ich die verbrannten Leichen unschuldiger Kreaturen aß, hätten Sie keinen Grund, mich zu fragen, warum ich das tue?

Ich esse kein Fleisch, Fisch oder Geflügel.
Heute spielt es keine große Rolle, dass Menschen essen oder trinken, weil sie nicht an den Grenzen ihrer Fähigkeiten arbeiten, weder quantitativ noch qualitativ.

Es ist schrecklich! Nicht nur durch das Leid und den Tod von Tieren, sondern auch durch die Tatsache, dass eine Person vergebens in sich einen höheren spirituellen Schatz unterdrückt - Mitgefühl und Mitgefühl für Lebewesen wie sie selbst, das Trampeln ihrer eigenen Gefühle und das Grausamwerden.

Die Menschen sind die einzigen Tiere, die ich fürchte.

Die schlimmste Sünde vor unseren kleineren Brüdern ist nicht Hass gegen sie, sondern Gleichgültigkeit. Dies ist das Wesen des Unmenschlichen.

Wir bitten Gott, unseren Weg zu beleuchten:
"Gib uns Licht, oh Allguter Herr!"
Der Alptraum des Krieges hält uns wach
Aber auf unseren Zähnen sind die Tiere des toten Fleisches.

Als der siebzigjährige Bernard Shaw nach seinem Gesundheitszustand gefragt wurde, antwortete er:
"Schön, schön, nur Ärzte stören mich und behaupten, ich werde sterben, weil ich kein Fleisch esse."
Als der neunzigjährige Shaw mit derselben Frage angesprochen wurde, antwortete er: "Schön. Niemand stört mich mehr. Alle Ärzte, die mich gefoltert haben und behaupteten, ich könnte ohne Fleisch nicht leben, sind bereits gestorben."

Einmal fragte Shaw seine Haushälterin Alice, ob sie genug Geld hatte, um die Rechnungen zu bezahlen.
- Ja, antwortete Alice, ich werde deine Schecks in der Metzgerei eintauschen, ich habe genug.
- Was ist mit oh In der Metzgerei? Shawed Shaw, "Sie wissen, dass ich kein Fleisch esse und nicht möchte, dass ein Metzger meine Schecks berührt!" Hör auf für immer. Ich möchte dir lieber ein Bankkonto eröffnen.

- In meinem Willen drückte ich meinen Willen hinsichtlich der Organisation meiner Beerdigung aus. Der Trauerzug wird nicht aus Trauerkutschen bestehen, sondern aus einer Reihe von Stieren, Schafen, Schweinen, Vogelschwärmen und einem kleinen fahrbaren Aquarium mit Fischen. Alle Anwesenden werden in weiße Tücher gekleidet sein, als Zeichen des Respekts vor dem Mann, der in die Ewigkeit gesunken ist und seine Mitmenschen zu Lebzeiten nicht gegessen hat.

- Denken Sie an diese unglaubliche Energie, die in der Eichel liegt! Sie begraben ihn in der Erde und er schießt eine mächtige Eiche. Grabe die Schafe und du wirst nichts als eine verrottende Leiche bekommen.

- Ich mag den veganen Lebensstil, seit einem halben Jahrhundert ist er die Quelle meiner Jugend. Aber damit möchte ich nicht sagen, dass jeder, der Kohl und Rüben isst, einen gewissen Bernard Shaw einholen kann. Es wäre zu optimistisch...

Tierversuche (Vivisektion):

- Grausamkeiten hören nicht auf, Grausamkeiten zu sein, wenn sie in Labors vorkommen und als medizinische Experimente bezeichnet werden.

- Das einzige Wissen, das wir verlieren, das Grausamkeit verbietet, ist das Wissen um die Grausamkeit aus erster Hand, das heißt, das Wissen, von dem humane Menschen gerne verschont werden möchten.

-... Sie bestimmen, ob das Experiment gerechtfertigt ist, und zeigen lediglich seinen praktischen Nutzen. Der Unterschied besteht nicht zwischen nützlichen und nutzlosen Experimenten, sondern zwischen barbarischem und zivilisiertem Verhalten. Die Vivisektion ist ein soziales Übel, denn selbst wenn sie das Wissen der Menschheit vorwärts treibt, tut es dies, indem es die Menschheit im Menschen unterdrückt.

-. man kann nicht mit kriminellen Mitteln nach Wissen suchen, ebenso wie es unmöglich ist, mit kriminellen Mitteln Geld zu gewinnen.

-. Ich hätte nichts dagegen einzuwenden, dass Galileo Kanonenkugeln von der Spitze des Schiefen Turms von Pisa warf, aber er hätte Einspruch erhoben, wenn Galileo zwei Hunde oder amerikanische Touristen von dort aus werfen wollte.

-. überzeugt, dass es 50 Möglichkeiten gibt, Tatsachen festzustellen, und nur zwei oder drei dieser Methoden sind unmoralisch, und derjenige, der solche Methoden absichtlich wählt, ist nicht nur ein moralischer, sondern auch ein mentaler Freak. weil es lächerlich ist zu erwarten, dass ein Experimentator, der teuflisch grausame Handlungen wegen dessen, was er Wissenschaft nennt, begeht, nicht über die Ergebnisse lügt; dass kein Vivisector jemals die Schlussfolgerungen eines anderen Vivisektors akzeptieren wird und keine weitere Serie von Vivisektionen aufgeben wird, um sie zu widerlegen; Jeder Narr kann Vivisektion machen und berühmt werden, indem er einen Artikel schreibt, der beschreibt, was passiert ist. Laboratorien werden von Ruhmjägern überflutet, die nichts wissen, was durch Nachfragen an einen Polizisten nicht herausgefunden werden kann, es sei denn, sie müssen es nicht wissen (zum Beispiel die Empfindungen des Mörders). und da diese Vivisektoren humane Wissenschaftler aus den Institutionen drängen und diskreditieren, machen sie alle verfügbaren Spenden voll nutzbar und lassen nichts für ernsthafte Forschung übrig.

- Ich hatte eine Schwäche für nicht erkannte Behandlungen. Sobald ich von dem "neuesten" (in der Medizin) erfuhr, stellte ich sofort meine Kandidatur als Meerschweinchen vor. Mein Ruhm machte mich zu einem interessanten Patienten, aber mein Fall war nicht von medizinischem Interesse...

- Die Öffentlichkeit befürwortet die Vivisektion hauptsächlich, weil die Vivisektoren behaupten, dass sie den Menschen enorme Vorteile bringt. Ich gebe keinen einzigen Gedanken zu, dass solche Argumente auch dann konsistent sein können, wenn sie bewiesen sind.

- Die Vivisektion ist mittlerweile so üblich geworden wie Schlachten, Hinrichtung durch Hängen oder körperliche Bestrafung. Viele Leute, die dies tun, tun dies nur, weil es zu dem Beruf gehört, den sie gewählt haben. Sie genießen es nicht, sie überwinden einfach den natürlichen Ekel und werden dem gegenüber gleichgültig, da Menschen immer gleichgültig gegenüber dem sind, was sie oft genug tun. Es ist die gefährliche Gewohnheit, die es so schwer macht, die Menschheit davon zu überzeugen, dass eine etablierte Tradition aus Leidenschaft entsteht. Wenn ein normales Geschäft durch Hobbys entsteht, werden bald Tausende von Menschen sein ganzes Leben lang damit beschäftigt sein. Auf die gleiche Weise tun viele Menschen, ohne grausam und widerlich zu sein, grausame und widerliche Dinge, weil das Alltagsphänomen, dem sie jeden Tag ausgesetzt sind, im Wesentlichen grausam und widerlich sind.

- Aber wenn der Befürworter dieser Sichtweise mit der Feststellung beginnt, dass im Namen der Wissenschaft alle üblichen ethischen Normen (einschließlich der Wahrheitserklärung) ignorieren können, was ein intelligenter Mensch über diese Argumente denken sollte?

- Ich würde lieber fünfzigmal unter dem Eid liegen, als ein Tier zu quälen, das mir freundlich die Hände leckte.

- Selbst wenn ich einen Hund gefoltert hätte, hätte ich nicht den Mut gehabt, sich umzudrehen und zu fragen, wie jemand einen so würdigen Menschen vermuten könnte, dass ich eine Lüge erzähle.

- Ich hoffe, dass vernünftige und humane Menschen antworten, dass anständige Menschen sich selbst gegenüber Hunden nicht unwürdig verhalten.

- Wenn es nicht möglich ist, Wissen zu erlangen, ohne den Hund zu quälen, muss auf dieses Wissen verzichtet werden.

- Unter dem Gesichtspunkt der Ethik des Vivisektors darf man nicht nur Experimente an Menschen durchführen lassen, sondern muss dies auch zur ersten Pflicht des Vivisektors machen. Wenn Sie ein Meerschweinchen opfern können, weil Sie dadurch etwas mehr lernen können, warum sollten Sie dann nicht eine Person opfern, weil Sie dadurch viel mehr lernen können?

* Wir haben den Glauben nicht verloren, sondern ihn von Gott auf die Medizin übertragen.

* Der Scharlatan ist ein falscher Arzt, der Sie in die nächste Welt schickt, während ein echter Arzt Sie einen natürlichen Tod sterben lässt.

Über Zirkus mit Tieren

- Soziale Erregung im Zusammenhang mit trainierten Tieren ist für mich nicht neu, und ich kann nicht verstehen, warum Tiere sich nicht miteinander verbünden und die menschliche Rasse nicht quälen, da wir Tiger quälen oder nicht verzweifelt Selbstmord begehen.

- Die Trainer von gelehrten Hunden sollten an Ort und Stelle erschossen werden: Ihre Gesichter verraten viel mehr als ihre Peitschen und ihre Behandlung von unglücklichen Tieren.

- Wenn die Dame die Löwen peitscht, hoffe ich jedes Mal, dass sie sie zerreißen, und meine Hoffnungen werden jedes Mal nicht erfüllt.
Vögel und Tiger, die in Gefangenschaft schmachten, scheinen schmerzhafter zu sein als Gefangene der Bastille in den alten Balladen.

- Ich habe nie eine hohe Meinung über den Mut der Ausbilder von Löwen gehabt. Im Käfig sind sie zumindest vor Menschen geschützt.

Über die Jagd

- Wenn eine Person einen Tiger töten möchte, spricht man von einer Sportart. Wenn ein Tiger eine Person tötet, spricht man von Blutdurst.

Rabindranath Tagore

1861-1941, indischer Dichter, Nobelpreisträger

Wir können das Fleisch nur aufnehmen, weil wir in diesem Moment nicht darüber nachdenken, wie grausam und sündig unsere Taten sind. Es gibt viele Verbrechen, die nur im Kontext der menschlichen Gesellschaft existieren, Verbrechen, deren Rechtswidrigkeit nur von allgemein anerkannten Normen, Gebräuchen und Traditionen abweicht. Grausamkeit gilt nicht für solche. Dies ist eine grundlegende Sünde, das Böse, und Streitigkeiten oder Interpretationen sind auf sie nicht anwendbar. Wenn wir nicht zulassen, dass unser Herz unhöflich wird, wird es uns vor Grausamkeit bewahren, und sein Ruf wird immer deutlich gehört. und doch machen wir immer wieder Grausamkeiten und machen es uns allen leicht, freudig - die Wahrheit zu sagen. Diejenigen, die sich uns nicht anschließen, beeilen wir uns, seltsame Exzentriker zu nennen, die nicht von dieser Welt sind. Und auch wenn Mitleid in unseren Herzen erwacht ist, ziehen wir es vor, unsere Gefühle zum Schweigen zu bringen, nur um mit den anderen auf der Jagd nach allem Lebenden mitzuhalten, beleidigen wir damit alle guten Dinge, die in uns wärmen. Ich habe mich für einen vegetarischen Lebensstil entschieden.

Romain Rolland

1866-1944, französischer Schriftsteller

Für einen frei denkenden Menschen, dessen Geist offen ist, ist es noch unerträglicher, die Leiden der Tiere zu beobachten, als die Leiden der Menschen zu beobachten.. Leiden ist böse, und derjenige, der es verursacht, ist der Verbrecher. Aber Tausende Tiere werden jeden Tag ohne das geringste Bedauern, ohne Reue, ziellos vernichtet. Sprechen Sie, wer darüber spricht, und er wird sofort lachen. Aber das ist ein Verbrechen, für das es keine Entschuldigung gibt. Dies allein ist die ausreichende Ursache allen menschlichen Leidens. Dieses Verbrechen schreit nach Rache und verflucht die gesamte Menschheit. Wenn Gott existiert und dies zulässt, erwartet ihn Rache.

HG Wells

1866 -1946, englischer Schriftsteller und Historiker

In der Welt der Utopie gibt es kein Fleisch. Vorher ja, aber jetzt ist selbst die Idee eines Schlachthofs unerträglich. Es ist fast unmöglich, unter den durch Umfragen gebildeten Bevölkerungsgruppen und auf dem gleichen Niveau körperlicher Perfektion jemanden zu finden, der ein totes Schaf oder ein Schwein schnitzen muss. Den hygienischen Aspekt des Fleischkonsums haben wir nicht herausgefunden. Ein anderer, wichtigerer Aspekt entschied alles. Ich erinnere mich noch gut, wie ich mich als Kind über die Schließung des letzten Schlachthauses gefreut hatte. "Moderne Utopie"

Mahatma Gandhi

Philosoph, Führer und Ideologe der indischen nationalen Befreiungsbewegung, prominente Öffentlichkeit und politische Persönlichkeit

Die Größe einer Nation und ihr moralischer Fortschritt lässt sich daran messen, wie sie mit Tieren umgeht.

Meines Erachtens ist das Leben eines Lammes nicht weniger wert als das Leben eines Menschen. Ich behaupte, je hilfloser die Schöpfung ist, desto mehr Recht muss sie vor der Grausamkeit des Menschen geschützt werden.

Ich betrachte das Fleisch der getöteten Tiere nicht als Nahrung, die für uns notwendig ist. Im Gegenteil, ich bin überzeugt, dass es für Menschen nicht akzeptabel ist, Fleisch zu essen. Wir sind falsch bei unseren Versuchen, die niederen Tiere zu kopieren und sie in der Entwicklung zu übertreffen.

Der einzige Weg zu leben ist, leben zu lassen.

Der Schutz von Kühen ist für mich eines der bemerkenswertesten Phänomene in der gesamten menschlichen Evolution, da es eine Person über die Grenzen von Individuen ihrer eigenen Spezies hinausführt. Die Kuh symbolisiert für mich die ganze Tierwelt. Der Mensch ist durch eine Kuh dazu aufgerufen, seine Einheit mit allen Lebewesen zu verstehen. Die Kuh ist ein Mitleid. Kuhschutz symbolisiert den Schutz aller stummen Geschöpfe des Herrn. Die Bitte derjenigen unter uns auf den Stufen der Evolution ist wortlos und darin liegt ihre Stärke.

Ich denke, dass der spirituelle Fortschritt uns irgendwann erfordern wird, die lebenden Wesen um uns herum zu töten, um die Launen unseres Körpers zu befriedigen.

Albert Schweitzer

1875-1965, deutscher Philosoph, Arzt, Friedensnobelpreisträger

. Ich habe mit einem Freund gefischt. Und das Entsetzen, das mich beim Anblick der Qual von durchbohrten Haken von Würmern und gefangenen Fischen, deren Münder gerissen wurden, umgab, sie vom Haken befreite, wendete mich vom Angeln ab. Ich habe sogar den Mut gefunden, andere davon abzuhalten, erwischt zu werden.

Um zu verstehen, ob Tiere eine Seele haben, müssen Sie selbst eine Seele haben.

Bis wir Tiere in den allgemeinen Kreis des Wohlbefindens mit einschließen, wird es keinen Frieden in der Welt geben.

Der Fehler aller bestehenden Ethik war die Ansicht, dass sie die Einstellung einer Person zu einer Person betrachteten, obwohl es in Wirklichkeit eine Frage ist, wie eine Person alles behandelt, was sie umgibt.

Gut - unterstützt und schätzt das Leben.
Das Böse - zerstört und verhindert es.

Er wird erst dann ethisch, wenn das Leben als solches, das Leben von Tieren und Pflanzen für ihn genauso heilig ist wie das menschliche Leben, und wenn er sich dem Leben in Not widmen wird. Nur die universelle Erfahrungsethik, deren Verantwortung für alle Lebewesen unbegrenzt ist, ermöglicht es, sich im Denken zu rechtfertigen.

Ethik ist grenzenlose Verantwortung für alles, was lebt.

Meine Meinung: Wir müssen Tiere verteidigen, fleischfressendes Fleisch völlig aufgeben und dagegen sprechen.

Albert Einstein

Ich glaube, dass eine vegetarische Ernährung schon allein aufgrund ihrer rein physischen Auswirkung auf das menschliche Temperament einen sehr positiven Einfluss auf das Schicksal der Menschheit haben sollte.

Nichts bringt solche Vorteile für die menschliche Gesundheit und erhöht nicht die Chancen, Leben auf der Erde zu retten, wie die Ausbreitung von Vegetarismus.

Franz Kafka

1883-1924, berühmter österreichisch-tschechischer Schriftsteller

Jetzt kann ich dich ruhig ansehen. Ich esse dich nicht mehr.

(so sagte der Schriftsteller und bewunderte die Fische im Aquarium)

Herbert Shelton

1895-1985, amerikanischer Arzt, Ernährungswissenschaftler

Kannibalen gehen auf die Jagd, verfolgen und töten ihre Beute - eine andere Person, braten und fressen ihn, genau wie sie es mit jedem anderen Spiel getan hätten. Es gibt keine einzige Tatsache, kein einziges Argument, um das Fleischessen zu rechtfertigen, das nicht zur Rechtfertigung von Kannibalismus herangezogen werden könnte. "Perfekte Ernährung".

Isaac Bashevis Zinger

1904-1991 amerikanischer Schriftsteller, Nobelpreisträger

Die Gerechtigkeit wird nicht so lange sein, wie eine Person ein Messer oder eine Pistole in der Hand hält und die Schwächeren als sie tötet.

Bei der Erschaffung der Welt musste der Allerhöchste das Licht seiner Ausstrahlung eine Zeitlang unterdrücken; Es ist bekannt, dass es keine Wahlfreiheit ohne Leiden gibt. Aber da Tiere keine Entscheidungsfreiheit haben, warum sollten sie leiden?

Wir sind alle Gottes Schöpfungen - und unsere Gebete für Gottes Barmherzigkeit und Gerechtigkeit sind unvereinbar mit der Tatsache, dass wir weiterhin Fleisch von Tieren essen, die nach unserer Laune geschlachtet werden.

Ich würde weggehen, um vegetarisch zu leben, selbst wenn die ganze Welt anfing, Fleisch zu essen. Dies ist mein Protest gegen den Zustand der Welt. Atomenergie, Not und Hunger, Grausamkeit - wir müssen dagegen vorgehen. Vegetarismus ist mein Schritt. Und ich denke sehr wichtig.

Theodore Adorno

Deutscher Philosoph, der den Holocaust überlebte

Auschwitz begann, als ein Mann in einem Schlachthof sagte: "Sie sind nur Tiere."

Donald Watson

Gründer und Vorsitzender der ersten veganen Gesellschaft, Persönlichkeit, Schreiner, Autor des Wortes "Veganismus"

Das idyllische Bild (das Leben der Tiere auf dem Bauernhof) erwies sich als nichts anderes als eine Todeszelle, in der das Leben eines Lebewesens nur darin endete, dass keine Menschen nötig waren.

Ich habe nie bezweifelt, dass der größte Fehler der Menschheit darin besteht, dem Gesetz der Natur zu widerstehen und sich in fleischfressende Tiere zu verwandeln.

Ich komme zu dem Schluss, dass es in unserer Zeit mehr Veganer gibt, die sich beim Sonntagsfrühstück hinsetzen, als Anglikaner, die den morgendlichen Sonntagsgottesdienst besuchen. Es scheint mir, dass Anglikaner froh sein sollten, dass zumindest jemand in der Praxis den Kern der christlichen Religion verkörpert - Mitgefühl.

Erweitern Sie Ihre Sichtweise zum Zweck des Veganismus - es ist mehr als das Öffnen eines neuen Ersatzes für Rührei auf dem Toast oder ein neues Rezept für Weihnachtskuchen. Wisse, dass du auf dem Weg zu etwas wirklich Großem bist, etwas, das vor der Zeit, die vor sechzig Jahren gekommen ist, niemand versucht hat, und etwas, das jeder vernünftigen Kritik standhält, die jeder gegen ihn richten kann. Dies wird jedoch nicht Wochen oder Monate dauern, in denen Ernährungsregime oder sogenannte Bücher von sogenannten Spezialisten studiert werden, sondern mehrere einfache Wahrheiten verstehen und befolgen.

Stimmen Sie zu, dass Vegetarismus nur ein Schritt zwischen Fleischessen und Veganismus ist. Es mag Veganer geben, die auf einen Schlag alles verändert haben, aber ich bin überzeugt, dass Vegetarismus für die Mehrheit ein notwendiger Zwischenzustand ist. Persönlich bin ich immer noch Mitglied der Vegetarian Society, um mit dieser Bewegung in Kontakt zu bleiben. Ich war fasziniert zu erfahren, dass auf der World Vegetarian Conference in Edinburgh veganes Essen serviert wurde und die Delegierten keine Wahl hatten. Ein kleiner Samen, den ich vor 60 Jahren gepflanzt habe, sprießt.

Veganismus gibt uns alles, damit wir sagen können, wofür wir leben.
Das Ideal eines gesunden und humanen Daseins ist heute leicht zu erreichen. Moderne Transportmittel bringen uns vegane Speisen aus aller Welt.
Schließen Sie sich uns an und fügen Sie sich selbst ein Jahrzehnt volles Lebens mit gutem Gewissen hinzu.

Robert Anton Wilson

1932-2007, amerikanischer Schriftsteller, Philosoph, Psychologe

Niemand versucht, anstelle von Wasser die Flecken typografischer Tinte zu trinken, aus denen das gedruckte Wort „Wasser“ besteht. Trotzdem haben die meisten Menschen semantische Wahnvorstellungen und Halluzinationen dieser Art. Der Leser hat vielleicht schon verstanden, dass dies keine Übertreibung ist.
Wenn Sie in ein Restaurant kommen, erwarten Sie, dass die Speisekarte sagt: "Beefsteak Steak", und Sie werden ziemlich verwirrt sein, wenn Sie stattdessen Folgendes sehen: "Ein Stück Fleisch, das von einem toten kastrierten Bullen abgeschnitten wurde." Beide verbalen Formeln beziehen sich jedoch auf dasselbe nonverbale Ereignis im Raum-Zeit-Kontinuum, und jeder Vegetarier wird Sie sofort darauf hinweisen.

Brigitte Bardot
Brigitte Bardot

r. 1934
Französische Schauspielerin
die ihre Karriere auf dem Gipfel aus Gründen der Tierrettung verließ, eine Vegetarierin

Ein Pelzmantel ist ein Friedhof. Eine wahre Frau wird keinen Friedhof auf sich tragen.

1942, Musiker, Komponist, Sänger, Mitbegründer der Gruppe "The Beatles"

Wenn die Fleischverarbeitungsbetriebe Glaswände hätten, wären alle Vegetarier geworden.

- Einer der entscheidenden Momente war, als ich die Schafe auf dem Feld beobachtete und merkte, dass ich kein Fleisch essen konnte. Ein anderes passierte beim Angeln, als ich einen Fisch fing. Mir wurde klar, dass ich ihr Leben verlor, aber ich möchte nicht töten. Wir haben den Fisch ins Wasser gelassen. Ich habe aufgehört, Fisch zu essen.

Ein weiterer entscheidender Moment war, als wir hinter einem mit Hühnern gefüllten Lastwagen fuhren, so dass ihre Federn aus den Käfigen ragten. Sie waren so herrlich, dass Linda einige Fotos machte. Dann wurde aus dem LKW eine große Farm, und plötzlich wurde uns klar, was passieren würde.

- Vor vielen Jahren war ich Angeln. Als ich den Fisch anhängte und anfing, ihn zu ziehen, bemerkte ich plötzlich, dass ich ihn tötete. Etwas klickte in mich. Als ich sah, wie verzweifelt der Fisch nach Luft schnappte, wurde mir plötzlich klar, dass ihr Leben für sie genauso wichtig war wie mein Leben für mich.

- Ich sehne mich nicht nach Fleischgerichten, obwohl ich nicht genug Speckgeruch habe, aber ich werde es niemals anfassen, weil ich weiß, wie es gemacht wird. Wenn ich Speck ansehe, sehe ich ein Schwein, einen kleinen Freund, und deshalb kann ich es nicht essen.

- Ich denke, dass McDonalds in Zukunft auch auf vegetarisches Essen umsteigen wird. Dann wird eine wirklich glückliche Zeit kommen! Der Vegetarismus löst so viele Probleme auf einmal: Ökologie, Hunger, Grausamkeit. Dies ist sowohl für die spirituelle Seite als auch für die Person selbst gut! Also lass es uns tun! Linda hatte recht: Vegetarismus ist die einzige großartige Idee für unser Jahrhundert.

Wenn jemand den Planeten retten will, muss er nur noch aufhören, Fleisch zu essen. Dies ist das Wichtigste. Es ist erstaunlich, wenn man darüber nachdenkt: Vegetarismus löst auf einmal viele Probleme - Ökologie, Hunger, Grausamkeit!

Ich verstehe, dass der Kampf mit Grausamkeit ein langer, harter Kampf ist, und ich verstehe, wie schwer es für intelligente Menschen mit einem guten Herzen ist. Ich denke, wir fragen uns alle, wie ich mich damit beschäftigt habe. Ich wollte es nicht wissen! Aber das Licht brennt schon in unserem Herzen und wir können es nicht ausschalten!
Wir sind auf dem richtigen Weg. Ich denke, wir müssen tief durchatmen und um Segen bitten. Segen, um den Geist zu heben. Milliarden von Tieren werden jährlich völlig sinnlos getötet. Jetzt mehr als je zuvor. Wenn Sie darüber nachdenken, verzweifeln Sie. Verzweiflung muss jedoch verworfen werden, da es jetzt mehr Vegetarier gibt als je zuvor, und Sie können sich ihnen anschließen.

Das Beste, was wir heute tun können, ist Vegetarier zu werden.

Peter Singer

S. 1946, Tierrechtsphilosoph

Alle möglichen Philosophen und religiösen Persönlichkeiten versuchen, ihre Schüler und Anhänger davon zu überzeugen, dass Tiere nichts anderes sind als Maschinen ohne Seele. Jeder, der jemals ein Tier bei sich zu Hause hatte - sei es ein Hund, ein Vogel oder sogar eine Maus - weiß, dass diese Theorie eine krasse Lüge ist, um Grausamkeit zu rechtfertigen.

Tyrannei von Menschen über Tiere. verursacht und noch
verursacht so viel Schmerz und Leid, dass es nur kann
Vergleiche mit der jahrhundertealten Tyrannei der Weißen über Schwarz.
Der Kampf gegen diese Tyrannei ist ein Kampf,
so wichtig wie jedes andere moralische oder soziale Problem.

Janez Drnovsek

Präsident der Republik Slowenien, 1950-2008

Vegetarismus kann die Chance für das langfristige Überleben der Menschheit erhöhen. Alles ist miteinander verbunden. Besseres Essen hängt in gewisser Weise mit einer höheren Bewusstseinsstufe zusammen. Dies ist ein ähnlicher Prozess - wenn wir einen erreichen können, können wir einen anderen erreichen. Man sollte nicht erwarten, dass Menschen mit niedrigem Bewusstsein, die grausam gegen Tiere sind, Kriege beenden, aufhören, andere Menschen zu manipulieren, und die Armut in der Welt überwinden helfen. Kurz gesagt, solange das Selbstbewusstsein gering ist, werden alle Mängel der heutigen Welt bestehen und wahrscheinlich bis zur vollständigen Zerstörung der Menschen zunehmen.

Die Menschen lieben ihre Haustiere, aber sie essen irgendwie andere Tiere. Wenn sie eine Kuh schlachten, bevor sie ein Steak aßen, würden sie zweimal überlegen. Fleischprodukte sind äußerlich anders als Tiere und werden beim Menschen nicht mit Lebewesen in Verbindung gebracht.

Wir wissen nicht immer, wie wir Tiere behandeln, wie wir sie behandeln. Sie sind Lebewesen. Ich würde sagen, die Menschen behandeln Tiere so, weil sie sich sehr selten fragen, "was machen wir". Wenn wir darüber nachdenken, wie ein Mensch mit Tieren umgeht, wie er die Tierwelt trifft, würden wir sagen, dass er überhaupt kein Mensch ist. Denken Sie nur an all diese Schlachthöfe und an die Produktion von Rindfleisch oder an die Zucht von Geflügel, wo die Tiere unter schrecklichen Bedingungen gehalten werden. Tiere werden oft in Transportern ohne Zugang zu Wasser transportiert, was äußerst grausam ist. Es ist nicht so sehr, weil die Menschen grausam sind, sondern weil sie nicht darüber nachdenken. Wenn das Endprodukt auf einem Teller vor ihnen steht, denken sie nicht, was es vorher war und wie es zu dem wurde, was sie sehen.

http://www.vita.org.ru/veg/quotes.htm

Soziale Netzwerke

Facebok Twitter linked In